Dekka2009-06-25 09:43:55 //
4086
Reggelt,
nem profi kép, de reggel 6kor szépnek tűnt :)

Simán háttérképnek is valók:))) Tényleg profi:)
Edyboy2009-06-24 13:50:42 //
4084
Szípek:)
Stevke2009-06-24 11:37:07 //
4083
Edyboy2009-06-24 11:36:35 //
4082
Esőben vezetve,későn hazaérve :)
GT Ɨ|ѯ2009-06-24 09:12:41 //
4081
csííííííííz:-)
Bckk2009-06-24 09:06:49 //
4080
nagyon jo fotok
GTPeti2009-06-24 02:52:25 //
4079
Álmatlanság? :)
Edyboy2009-06-24 01:49:53 //
4078
Az a baj,hogy nem Alfával mentünk,így nem tudom hova csempészni :)
Bár egy kicsit besegített a 155 is: :)

boyci2009-06-23 16:23:54 //
4077
nagyonnaaaagy!!!
(ha kipihented magad kommentálhatnád :))) ) üdv *
Edyboy2009-06-23 10:46:33 //
4076
Ez Revistye vára Szlovákiában a Garam mellett Zsarnóca ésGaramszentkereszt között.
Negyed óra alatt fel ehet érni,abszolút nem megerőltető és a parton kiváló étterem található :)
jok ezek a romok, merre van?
ha hazaerek, teszek fel enis ilyen romosat a 7vegi turarol. :)
Húúúú! Ha én ott lettem volna....még mindig eveznék a hölggyel,vagy mitudomén...:-DDD
Edyboy2009-06-21 23:14:39 //
4073
Utána nem győztünk gyúrni :))
Látom vonzotta a fókuszt nagyon. :))))))))
Edyboy2009-06-21 23:13:50 //
4071
Ránk is izgatólag hatott :))
Különösen a 6-7. képen. :DDDD
csocsi2009-06-21 23:10:58 //
4069
Mármint a vízesés? :))
Húúú! Ez nagyon nagy! :)))
Edyboy2009-06-21 23:08:24 //
4067
Tényleg szép a gép...bele is kukkantottam,csak már a gaz a rendszámnál van:))))))
GTPeti2009-06-21 19:05:37 //
4065
Erre vétek (lenne) nem lecsapni...
Igen,már Whiteskulltól megtudtam,hogy ki a gazdája! Több topicban beakartam rakni,megsajnáltam:))))
Ferke2009-06-21 18:27:02 //
4063
Az igaz, de még ahhoz is el kell teljen egy kis idő, hogy én észrevegyem a képen, hogya melyik a fényesebb:))) Azért vadul gyakorlok, ennek 2nap alatt 1Gb-nyi kép volt az eredménye:))
Ferke2009-06-21 18:25:40 //
4062
Biztos ide akartad rakni ezt, és nem a találkozások-ba?:)))
Egyébként
Garga-é, és eldja.
Portrénál nem árt, ha az alany szeme az elés, nem pedig az orra, a szem pedig jellemzően nem a kép közepére szokott kerülni :)
Annyira szabályos, kivehető, szikrázóan szép volt, hogy azóta is arra a szép, hatalmas szív formára gondolok, mert még nem láttam hasonlót sohasem.
Tegnap este eszembe jutott egy régi barátom, akit nagyon szeretek, nagyon messze lakik tőlem, sokat gondolok rá, remélem, hamarosan találkozunk.
Azt vettem észre, amikor kinéztem ezután az ablakon, hogy a sötét felhők picit szétváltak, és egy óriás,, világos szív forma alakult ki az égbolton.
Nem tudtam sajnos lefotózni, mert mire visszaértem a géppel, eltűnt ez a kedves objektum.
Ferke2009-06-21 08:20:49 //
4057
Jaja, ezt olvastam...viszont soká leszek még olyan profi,h ogy a 11 af-et ki tudjam haszanálni:))) Most elég az 5 is:)
Lehet, de mennyivel könnyebb a fókuszpontokkal játszani mint a gépet rángatni :-). Türelmetlenebb fotóalany esetleg nem várja ki ;-)
Shane2009-06-20 16:17:11 //
4055
Az élesség rögzítése után már nem lehet komponálni?
Azért megoldható nem? :)
Ha nem csak középre akarsz komponálni.
MYSKHA2009-06-20 14:51:19 //
4053
Nyaralni jólehet..De én itt lakok.. Unom :D
GTPeti2009-06-20 14:37:28 //
4052
A több mező előnye mikor mutatkozik meg igazán?
Megnyugtatásképp pedig, a D60 csak három AF mezővel rendelkezik, addig a K-m öttel, bár a K200D meg tizeneggyel...
Pentax esetében RAW-ból mindig jóval többet lehet kihozni, mint a legügyesebb jpg beállításokkal. Meg ugyebár a RAW a fotós bénázására is kevésbé érzékeny ;-)
ystuc2009-06-20 13:21:04 //
4049
Hidd el, nem gerjedtem rá. Csak természettudományilag érdekesnek találtatott. :-)
GTPeti2009-06-20 12:56:45 //
4048
(Az utolsó mondatomhoz egy kieg. A Te DSLR-ed van olyan minőségű! De JPG-ben is nagyon jónak kell lennie.)
Kau2009-06-20 12:55:48 //
4047
Kis perverz :)))
GTPeti2009-06-20 12:48:14 //
4046
Még jó, hogy a RAW a jobb. Csak annál neked kell a PC-n egy képfeldolgozó progival bűvészkedni. De jó eséllyel jobb minőséget eredményez a program által végzett korrekció, mint a fényképezőgép belső sw-e általi.
(Más kérdés, hogy van-e olyan minőségű a gép, hogy ennek a macerának legyen értelme.)
Ferke2009-06-20 12:43:51 //
4045
Na, ennyire nem voltam képben, de meglepett. Csak a gyűrűt nem vezérli a váz, mert nem megy motorosan, csak manuálisan.De nem zavar, mert a két új obi eleve nem motoros, hanem manuáltekerős:)
Ferke2009-06-20 12:42:19 //
4044
Jpg. De akartam is kérdezni, hogy jobb/rosszabb valamelyik? :))
A fénymérés lényegében bármilyen K bajonettes objektívvel működni fog, még a legrégebbi darabokkal is.
Ferke2009-06-19 22:32:53 //
4041
Első próbálkozások:)...mondjuk ez így lebutítva nem sokat ad vissza:))

Ferke2009-06-19 22:21:47 //
4040
Hmmm...erről lekéstem:( Nem volt időm fórumozgatni, és közben megvettem, ahogy ígértem is..:)))
Már felkészültem a csalódásra, és úgy is álltam hozzá...de nem mertem használtan 200ast venni.Tudom, hogy ezek nem autók, tehát nem lenne gond a használt, de valahogy mégsem...viszont kellemeset csalódtam, rosszabbra számítottam a kritikák alapján!:))
És a hab a tortán: el is felejtettem, hogy volt itthon még a régi Z1-esről egy smc-fa 28-105mm-es obi, de előtúrtam, és hibátlanul műxik vele, pedig legalább 10 éves:)
Vegyél inkább használtan K200D-t, most többet is hirdetnek a pixinfon. Kapsz por és víz ellen szigelt vázat, státusz lcd-t. Ráadásul nem mini méretű a váz sem. Én most "upgrade"-eltem K200D-re.
Ferke2009-06-19 07:52:24 //
4038
Szasztok! Pentax k-m-ről valakinek van valami tapasztalata? Állítólag a 200-as utóda, de butább, "kompaktabb" sdlr. Nem mintha befolyásolna, ma megveszem, mert árkategóriában nem találok jobbat, 125k-ért adják a kitet, a váz+ két objektív, egy DA 18-55mm + DA 50-200mm objektív...szóval nálam itt a hasonló Nikon d60 kiesett...de azért jó volna hallani, hogy nem sokkal jobb a Nikon:))
Bandee2009-06-16 20:39:17 //
4037
Szerencsére nem volt túl nagy méret...hát kb mint a borsó!
De mikor megláttam levert a víz...:( Szerencsém volt :)