boyci2007-12-20 10:43:53 // 2534
boyci2007-12-20 10:37:34 // 2532
A 147es taliról a bébi lábán az a nyomat elég exxxxtra!!! :DDDDDDDDDDDDDDDD
Cselentano2007-12-20 10:24:20 // 2531
laurahanna2007-12-18 20:25:09 // 2530
Hello! Próbálok pár sorban kis segítséget adni,hátha esetleg ér valamit. Mivel fotózással. digitális vágással,operatőrködésből élek,van 12 évnyi tapasztalatom. Ha D-SLR-ben gondolkozol,csak 2 választás létezik: Canon-Nikon! A Canon-nak jobb a képminősége,mivel magasabb iso értékeken is zajmentesebb,részletgazdagabb képet produkál, a Nikonnak viszont jobb a vakukezelése,valamint jobbak az optikái is. Igaz a Canon L-es obik gyorsabbak-lásd sajtófotózás. Én Canon-t használok.de mindent kipróbáltam már,így van tapasztalatom,ami sztem sokkal fontosabb,mint esetlegesen megvásárólt teszteket lapozgatni. A két márkának eltér még a színtelitettsége-színvilága is,hiába az ADOBE RGB-t is használja rajtuk az ember. Nekem személyszerint a Canoné jobban tetszik,de a legjobb a Fuji S2 PRO-é,de az ezenkívűl nem sokat ér. Szóval Pentax és társai felejthetőek,hidd el. A Canonhoz nagyobb az optika választék,és valamivel kedvezőbbek árban is,mint a Nikonok(Nikor). Ha 1 optikát akarsz használni,sztem teljesen felesleges a senzortisztítás milyensége. Mert sztem a fotózásban a lényeg,hogy élvezd a fotót,amit készítesz,és azt,amikor-ahogyan-amivel csinálod. Mindenesetre ez csak az én szubjektív véleményem volt.
Szia
Szia
Shane2007-12-18 19:46:23 // 2529
Gábor802007-12-14 17:10:50 // 2527
Hihi! :))) Sejtettem ám!
ChEff2007-12-14 13:23:03 // 2526
Persze hogy vannak. Egy ceges karacsonyi buli nem lenne jo csupa publikus keppel :)))
Poló2007-12-13 19:41:44 // 2524
Nem lógott be elé semmi.
Gábor802007-12-13 19:30:46 // 2523
Naon szívesen! :)))
Tetszenek az efféle képek, mert mindíg látok egy új, számomra jó beállítást amit még nem próbáltam!
Tetszenek az efféle képek, mert mindíg látok egy új, számomra jó beállítást amit még nem próbáltam!
boyci2007-12-13 17:02:41 // 2522
Az is lehetséges ha a felirat vagy a valami nagyon közel volt a nyolcszoros nagyításnak, akkor azmiatt homályosodott be, ilyenkor kisebbre zoomolsz és egyből élesít!!
Shane2007-12-13 10:11:12 // 2521
Nem lógott bele az ujjad az optika elé? :)
Lehet nem tudta beállítani az élessséget rendesen.
Lehet nem tudta beállítani az élessséget rendesen.
boyci2007-12-13 08:23:53 // 2520
És micsoda filingjűk van?? :))))
Én bírtam anno ilyen bagázzsal lógni!! :)
Én bírtam anno ilyen bagázzsal lógni!! :)
Putyesz2007-12-12 19:20:01 // 2519
köszi!igyekszem!mindig próbálom olyan szögből,szögekből képet készíteni ahonnan az autóm a legjobban tetszik!
Gábor802007-12-12 18:38:48 // 2518
Szia!
Gratu a képekhez! Jók ezek az egyéni szögek! Jó fotók az "Itáliai harcosok" -ról! :)))
Gratu a képekhez! Jók ezek az egyéni szögek! Jó fotók az "Itáliai harcosok" -ról! :)))
Putyesz2007-12-12 18:25:58 // 2517
Edyboy2007-12-12 17:33:52 // 2516
Cselentano2007-12-12 17:31:04 // 2515
ki van fent a flickr.com -on?
Poló2007-12-12 17:22:59 // 2514
Tegnap szórakoztam a fényképezőgépekkel az egyik elektronikai áruházban. Két gépet néztem, az egyik egy Canon volt, a másik meg egy nem tudom mi, talán Fuji, vagy Sony, mindegy. Mindkettő olyan 80-90 ezer Ft-ot kategória, mindkettő 8 Mpixel körüli, mindkettő 10x-es optikai zoom-mal rendelkezett. Mikor rázoomoltam a falon található feliratra, akkor nem lehetett elolvasni, hanem összemosódtak a betűk. Egy darabig szépen lehetett látni, aztán mindkettőnél összemosódtak. Ezt miért csinálták? A digitális zoom-ot nem használtam (ezt a funkciót én hülyeségnek is tartom...).
Edyboy2007-12-12 17:18:55 // 2513
Shane2007-12-12 09:21:44 // 2512
:)
Örülök, hogy tetszenek. Kinek ez, kinek az. :)
GEORGE, mail ment.
Örülök, hogy tetszenek. Kinek ez, kinek az. :)
GEORGE, mail ment.
Halesz2007-12-11 19:23:56 // 2511
Az a repülős kép nagyon rendben van!!! :)
GEORGE2007-12-11 19:17:17 // 2510
A repülős kép nagyon király! Te fotóztad?? Elkérhetem eredeti felbontásban?
( george146@citromail.hu )
THX :-)
( george146@citromail.hu )
THX :-)
Gábor802007-12-11 19:15:11 // 2509
Szia! Ezek a csónakokról készültek naon jóóók! :)))))
Gábor802007-12-11 19:13:54 // 2508
Szia!! :)))
Nagyon szuperak! Akkor vannak nem publikusak is? :))))
Nagyon szuperak! Akkor vannak nem publikusak is? :))))
Shane2007-12-11 10:44:07 // 2506
Shane2007-12-11 10:34:18 // 2505
:)
Néhe meg napokig nem mozdul a topic.
Készülnek itt szép képek.
Néhe meg napokig nem mozdul a topic.
Készülnek itt szép képek.
Edyboy2007-12-10 23:36:33 // 2504
Kompressz úr2007-12-10 22:21:06 // 2503
ChEff2007-12-10 21:13:49 // 2502
Gábor802007-12-10 20:15:31 // 2501
Hű! Köszi. Tudod igyekszem megjegyezni a szép helyeket, és ha arra visz az utam valamikor, felkeresem őket! :)))
Attie2007-12-10 20:08:24 // 2500
Ez az első kép nagyon jó!
Peti 1462007-12-10 19:56:20 // 2499
kössz!
debrecentől kb 5 km-re van a tó hosszúpályi felé...
debrecentől kb 5 km-re van a tó hosszúpályi felé...
Gábor802007-12-10 19:34:53 // 2498
Szia! :))
Szép képeket készítettél! És estefele is milyen jó képek készültek! Merre van ez a tó?
Szép képeket készítettél! És estefele is milyen jó képek készültek! Merre van ez a tó?
Peti 1462007-12-10 10:03:51 // 2497
Kompressz úr2007-12-07 09:15:08 // 2496
A lehető legnagyobb kártyát vedd, amit még a pénztárcád és a géped elbír. Ha RAWban fotózol (szerintem dslr-nél ennek van értelme), akkor az 1G-s kártya nagyon hamar megtelik.
ÁdidiGaga (il hempescattore)2007-12-06 23:16:14 // 2495
Paulus és mindenki
köszi a szakértést, én is nyomozgattam.
Végül maradtam a kiszemeltnél, az meg égi jel volt,hogy mától gyenge 30 gurigával levitték az árát a photo hallban és pont 1 db olyan kit volt a miskolciban,ami kellett.
így annyiba volt,mintha holmi bizonytalan garanciális hátterű netes forrásból vettem
volna ( pixmania.com pl :-p )
KÉRDÉS:
milyen kártyát javasoltok hozzá? CF vagy XD jó bele, egy ismerősöm szerint XD, a boltos szerint CF,de nem mindegy milyen sebességű...
1 GB-os lenne,a gép 10.0 MP-es.
ehhez sajnos hülye vagyok,nekem 6 éves infóim vannak a kártyákról (lásd alant)
az előző gép SM kártyával ment,elég lassú volt 1.3 MP-en,de betudtam a korának, illetve nem válogathattam ,egyfajta volt jó bele
a motivációmról annyit,hogy régebben volt egy filmes Practika-m,azzal sok baj volt,mert
időautomata volt illetve nem volt hozzá zoomobj. meg ugye a kézi fókusz.
utána használtam egy AF-es,tükrös Minolta-t, annak annyi baja volt,hogy a keresőben alig volt infó és lehetetlen tológombokkal kellett beállítani mindent.
aztán 6 éve választanom kellett: vagy végre 1 nekem való tükrös Nikon F-80 vagy ugyanannyiért egy, a melómhoz is használható digitális, persze a Nikon áráért 1.3 MP-es digi kompaktot adtak, 3x optikai zoommal.
most eljött az idő (meg a pénz főleg), hogy majdnem az akkori árért tükrös digitálisat vegyek.
Pedig 90%,hogy nem fogom az objektívet cserélgetni,max veszek még 1 telezoomot, a kompakton is elég volt a 3x zoom,csak a csere lehetősége maga megnyugtató.
ezért nem bánt a 4/3.
egyébként pont ezeket néztem alternatívának,a Pentaxok valamiért az elején kiestek.
mondjuk hozzátartozik,hogy bár nem tudtam,de ezek szerint ösztönösen is nagyívben kerülöm az efféle kompenzációs kütyüket. :-)
épp találtam egy tesztet,amiben Nikon D40x , Canon D400 és az Olimposz játszik.
nagyon jó összefoglaló táblázat van benne, kiemelve a + és a - tulajdonságokat.
érdekes,hogy a 3 gép egy árban van,nálunk a legdrágább Canon pont túl van a lélektani határon ellenben néhány dologban bosszantóan gyenge.(pl. mindössze 2 érték az expozíciókorrekció)
a Nikonnál kiemelték ezt a saját optikás diszkriminálós dolgot,amitől egyből unszimpatikus lett.
Végignézve a referenciaképeket atomnagyításban nem egyformák voltak a képek,
de pont az Olympusnál a zajszűrést egyénileg lehet érzékenység szerint állítani,
az jött ki nálam végeredménynek,hogy a képérzékelő méret önmagában 1 dolog, van mögötte sok hw/sw cucc,ami legalább annyit számít.
önmagában lehet hogy az egyik műszaki elv önmagában abszolúte fejlettebb a másiknál, de beépítve valamibe és azt kompletten vizsgálva már nem annyira egyértelmű lesz a sorrend.
szerintem :-)
köszi a szakértést, én is nyomozgattam.
Végül maradtam a kiszemeltnél, az meg égi jel volt,hogy mától gyenge 30 gurigával levitték az árát a photo hallban és pont 1 db olyan kit volt a miskolciban,ami kellett.
így annyiba volt,mintha holmi bizonytalan garanciális hátterű netes forrásból vettem
volna ( pixmania.com pl :-p )
KÉRDÉS:
milyen kártyát javasoltok hozzá? CF vagy XD jó bele, egy ismerősöm szerint XD, a boltos szerint CF,de nem mindegy milyen sebességű...
1 GB-os lenne,a gép 10.0 MP-es.
ehhez sajnos hülye vagyok,nekem 6 éves infóim vannak a kártyákról (lásd alant)
az előző gép SM kártyával ment,elég lassú volt 1.3 MP-en,de betudtam a korának, illetve nem válogathattam ,egyfajta volt jó bele
a motivációmról annyit,hogy régebben volt egy filmes Practika-m,azzal sok baj volt,mert
időautomata volt illetve nem volt hozzá zoomobj. meg ugye a kézi fókusz.
utána használtam egy AF-es,tükrös Minolta-t, annak annyi baja volt,hogy a keresőben alig volt infó és lehetetlen tológombokkal kellett beállítani mindent.
aztán 6 éve választanom kellett: vagy végre 1 nekem való tükrös Nikon F-80 vagy ugyanannyiért egy, a melómhoz is használható digitális, persze a Nikon áráért 1.3 MP-es digi kompaktot adtak, 3x optikai zoommal.
most eljött az idő (meg a pénz főleg), hogy majdnem az akkori árért tükrös digitálisat vegyek.
Pedig 90%,hogy nem fogom az objektívet cserélgetni,max veszek még 1 telezoomot, a kompakton is elég volt a 3x zoom,csak a csere lehetősége maga megnyugtató.
ezért nem bánt a 4/3.
egyébként pont ezeket néztem alternatívának,a Pentaxok valamiért az elején kiestek.
mondjuk hozzátartozik,hogy bár nem tudtam,de ezek szerint ösztönösen is nagyívben kerülöm az efféle kompenzációs kütyüket. :-)
épp találtam egy tesztet,amiben Nikon D40x , Canon D400 és az Olimposz játszik.
nagyon jó összefoglaló táblázat van benne, kiemelve a + és a - tulajdonságokat.
érdekes,hogy a 3 gép egy árban van,nálunk a legdrágább Canon pont túl van a lélektani határon ellenben néhány dologban bosszantóan gyenge.(pl. mindössze 2 érték az expozíciókorrekció)
a Nikonnál kiemelték ezt a saját optikás diszkriminálós dolgot,amitől egyből unszimpatikus lett.
Végignézve a referenciaképeket atomnagyításban nem egyformák voltak a képek,
de pont az Olympusnál a zajszűrést egyénileg lehet érzékenység szerint állítani,
az jött ki nálam végeredménynek,hogy a képérzékelő méret önmagában 1 dolog, van mögötte sok hw/sw cucc,ami legalább annyit számít.
önmagában lehet hogy az egyik műszaki elv önmagában abszolúte fejlettebb a másiknál, de beépítve valamibe és azt kompletten vizsgálva már nem annyira egyértelmű lesz a sorrend.
szerintem :-)
boyci2007-12-06 22:27:26 // 2494
A TIEIDET mindíííg!! :)))
Kompressz úr2007-12-06 21:59:19 // 2493
Azok arra az esetre szólnak, ha bekapcsolod a gépet :DDD
Gábor802007-12-06 20:45:16 // 2492
Szia! :))
Alig hagytam el Orosházát, és akkor akadtam rá! Szerintem is tök szép! :)))
Alig hagytam el Orosházát, és akkor akadtam rá! Szerintem is tök szép! :)))
Shane2007-12-06 07:25:01 // 2491
Shane2007-12-06 07:18:29 // 2490
Azt hittem elsőre, hogy az a malom is itt van a környéken. Én meg még nem is láttam. :) Elég fotogén. :)
Shane2007-12-06 07:15:19 // 2489
Akkor érdemes volt felraknom. :)
Gábor802007-12-06 00:04:01 // 2488
Szia!! :)))
Ezek kimaradtak ftp-ről! Nekem is nagyon tetszett! :)))
Ópusztaszerről láttam szép képeket ismerősöktől. Arra emlékeztetett ez a malom.
Útban Balatonkenese-B.almádi fele végigkísért a naplemente. Annyira szép volt, hogy le akartam fényképezni, meg is álltam, de végül nem tettem. Arra gondoltam, hogy ez olyan szép dolog, amit csak csodálni szabad, de fogjul ejteni egy képpel soha ...
Menthetetlenül szentimentális vagyok! :))))
Lehet, hogy meg is szóltok most ezért, de ezt meg akartam osztani mégveletek.
Ezek kimaradtak ftp-ről! Nekem is nagyon tetszett! :)))
Ópusztaszerről láttam szép képeket ismerősöktől. Arra emlékeztetett ez a malom.
Útban Balatonkenese-B.almádi fele végigkísért a naplemente. Annyira szép volt, hogy le akartam fényképezni, meg is álltam, de végül nem tettem. Arra gondoltam, hogy ez olyan szép dolog, amit csak csodálni szabad, de fogjul ejteni egy képpel soha ...
Menthetetlenül szentimentális vagyok! :))))
Lehet, hogy meg is szóltok most ezért, de ezt meg akartam osztani mégveletek.
boyci2007-12-05 23:51:48 // 2487
Imádom az ilyen régi malmokat!!! :)
Hamburg környékén is sokan sorakoznak :)
Hamburg környékén is sokan sorakoznak :)
Gábor802007-12-05 23:50:15 // 2486
farki2007-12-05 23:47:44 // 2485
köszi, rájöttem mi a gebasz...
van négy lehetőség, amit memorizálni lehet.
de akkor minek a huszonvalahány témaválasztási lehetőség? :-o
van négy lehetőség, amit memorizálni lehet.
de akkor minek a huszonvalahány témaválasztási lehetőség? :-o