Fórum >> Egyebek >> KRESZ

Liquid2018-04-02 21:50:28 // 1434
ez jogos, láthatósági mellény sincs rajta, de sztem nincs csengője se :)
Erhard 242 (Pure Energy)2018-04-02 21:47:06 // 1433
Szia segítek én is, hol a hátsó lámpa meg a prizma a kerékről én sem autózom pl rendszám nélkül... Ennél okosabb képpel is kampányolhatnának :)))
Liquid2018-04-02 21:18:14 // 1432
így van, és nem lenne rossz ha lenne fogalmuk a KRESZ-ről, és nem derogálna nekik azt betartani.
Liquid2018-04-02 21:17:34 // 1431
ha mindenki 1.5-2 m-t tartva előzné a bicikliseket (akiknek néha igencsak derogál az útszélére húzódni), megbénulna a forgalom. Most is van egy csomó idióta, aki képtelen megelőzni egy bringást és képes hosszan menni utána 22.4-gyel sok 100m-en keresztül, szép kocsisort generálva maga mögött.
Mielőtt le lennék ugatva hozzáteszem, hogy biciklizek naponta és igyekszem értelmesen közlekedni.
Zsolt1552018-04-02 21:07:22 // 1430
Az is elvárható lenne a kerékpárosoktól, hogy a KRESZ szabályaiknak megfelelő járművel és a szabályok betartásával vegyenek részt a forgalomban. Szerintem.
Zsolt1552018-04-02 21:05:10 // 1429
KRESZ 34§
(1)
d) az előzés során a megelőzendő jármű mellett megfelelő oldaltávolságot lehet tartani;


A KRESZ tehát konkrét, centiméterben, vagy méterben meghatározott értékeket a biztonságos oldaltávolság tekintetében nem jelöl meg (a minimális értéket sem), ezáltal a szabályozás szubjektív megítélésre ad lehetőséget.

Ezért nagyon megtévesztő és félreérthető ez a kép, mert ilyen szabály nem létezik!

Maximum egy ajánlás van, miszerint kívánatosnak a legalább a 1,5-2 méteres oldaltávolságot tartják.
Kazes☻2018-03-29 21:43:51 // 1428
Zsolt1552018-02-22 08:01:52 // 1426
Sajnos igaz.
Tocke2018-02-20 12:14:48 // 1425
Persze az emberélet a legfontosabb, a gyalogost nem védi semmi csak a kressz, az meg utólag ugye kevés. Pont ezért kellene vmit kitalálni, hogy az autós ne legyen ennyire kiszolgáltatva, röviden: vagy látja-vagy nem. Elüti vagy nem.
Zolibácsi2018-02-20 11:53:51 // 1424
31-esen szoktam autokazni este anyóshoz mostanában és nem elég hogy botrány szar az út minősége, de a xenon sem segít hogy lassak, ha esik az eső még rosszabb a helyzet. Azt már meg sem említem hogy minden 3. Autós vakit. Konkrétan az utak fényvisszaverő képességével látom a problémát illetve a rendes fel festést.
Zebra mellett villany oszlop takarasabol kiugró ön gyilkosokat sem értem.
Liquid2018-02-20 10:53:32 // 1423
Így van, ráadásul igen rossz irányba mozognak a dolgok. A fiatalabbak a mindent kizáró hatalmas fülessel, a telefonjukat figyelve droid módon úgy mennek át az úton, hogy szerintem a szirénázó mentőt se vennék észre. Már csak hab a tortán az útvoszonyokat semmibevevők, akik azt hiszik havas/vizes úton is ugyanúgy meg lehet állni.
Tocke2018-02-20 10:37:41 // 1422
Mindannyian vezetünk. Tudjuk ugye, hogy milyen az, amikor reggel-sötétben-esőben közlekedsz a városban, a szembejövők fényszórói vakítanak és te vedd észre időben a zebránál teljes feketében álldogáló, telefonját buzuló yx-t. LEHETETLEN.
Zsolt1552018-02-20 07:49:49 // 1421
Mondjuk az is tény, hogy feleslegesen van nagyon sok gyalogátkelőhely kialakítva. Az Önkormányzatok forrás hiányában és az esélyegyenlőség jegyében csak úgy tudja megoldani, hogy a mozgáskorlátozottaknak ne kelljen akkora kerülőt tenniük, ha például az aluljárók fölé gyalogátkelőhelyet is telepítenek. Viszont egy adott útszakaszon egy bizonyos forgalom növekedés után már kerülni kellene az úgynevezett szintbeli kereszteződések kialakítását. Mert az így folyamatos torlódásokat gerjeszt, balesetveszélyes és általában a gyalogosok húzzák a rövidebbet.

Mint a vasúti átjárok esetében. A vasúti közlekedés is csak akkor fog gyorsulni, ha azok számát is lecsökkentik vagy megszüntetik.
Zsolt1552018-02-20 05:59:59 // 1420
Először is nem az autósokat mentegetném, de ...
Valóban van olyan ....t, aki még esőben sem hajlandó a gyalogost átengedni, de nem egyszer látni a másik végletet is, amikor a gyalogosnak van piros és az autós áttereli az úton azzal, hogy a számára zöldjelzésnél megáll, a gyalogos pedig besétál a zöldjelzésen a belsősávban érkező autó elé.

Sajnos a médiában előszeretettel hangoztatják, hogy a gyalogosnak mindig elsőbbsége van a gyalogátkelőhelyen. Ez úgy ment át a köztudatba, hogy körültekintés nélkül is bármikor le lehet lépni az úttestre. Pedig rájuk is érvényes a KRESZ. 1308hsz. Ezt nap mint nap tapasztalni.
Liquid2018-02-15 22:22:08 // 1418
ez zsír :)
Kazes☻2018-02-15 22:20:51 // 1417
AZ a síp egész jó...! :)
Kazes☻2018-02-15 22:16:44 // 1415
Na, hát ez súlyos...! :D
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 22:12:31 // 1414
tisztára mint a Parittya Setét Anti :DDD
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 22:11:19 // 1413
ez nagyon kemény :DDD
Kazes☻2018-02-15 22:10:45 // 1412
Nincs kizárva! :DDD
Piritu2018-02-15 22:01:13 // 1411
Jeee...
Ilyen van a fűnyíró trakeszon, csak jelezni kell vele és hozzák ki a sört :-))
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:59:51 // 1410
a déliek cefetek, annak van elsőbbsége a körforgalomban aki lobogtatja a stukkert :DDD
Liquid2018-02-15 21:54:45 // 1409
Biciklin használtam illyet :)
Csak igen gagyi volt, hamar tönkrement, és nem vettem másikat.
Kellett néha a vakegér gyalogosok miatt :)
Piritu2018-02-15 21:52:13 // 1408
...erről jut eszembe, amikor anno az OFF-ra rendes légkürtöt szereltem. Még nem az az euszabványos hangerejű példány volt.
A szomszéd az út közepén bicajozott, rádudáltam, ő meg ijedtében leugrott a bringáról :-)
Piritu2018-02-15 21:48:53 // 1407
Mondjuk az alapján, ahogy Nápolyban közlekedtek nyugodtan ki merném jelenteni. Idézet az útikönyvből: "Nápolyban az autóval való közlekedést minden áron kerüljük el!" :-DD
Liquid2018-02-15 21:48:22 // 1406
így van!
Piritu2018-02-15 21:47:21 // 1405
Az idézeteddel a kör bezárult.
Onnan indultunk hogy egyeseket zavart az úttesten szabálytalanul haladó kerékpáros, mert "kellemetlenséget okoz, magatartásával figyelmét elvonja vagy indokolatlanul leköti".
Tehát a reklamáció jogos...
"aki a kürtöt, fénykürtöt, vagy a távolsági fényszórót indokolatlanul használja" - ha rávillantasz, hogy vegye észre magát, akkor nem indokolatlan, mert veszélyhelyzetet próbálsz elhárítani.
Tehát ez is jogos :-DD
Liquid2018-02-15 21:46:37 // 1404
tisztában vagyok ezzel, pont akkor használok bármilyen kürtöt amikor szükséges; de most mért is magyarázkodok én neked? :)
Willy2018-02-15 21:44:16 // 1403
Ezzel viszont nagyon egyetértek, hogy igencsak kéne visszatartó erő.
Willy2018-02-15 21:41:58 // 1402
Nem Neked szólt, csak a gondolatmenetet vittem tovább. Ez a baj az írással, nem biztos, hogy úgy érted ahogy én.

De csak beszélgetünk, hisz ez lenne a lényege a fórumnak. Mégha néha nem is egyezik mindenben a véleménye 2 embernek attól még lehet róla vitatkozni kulturáltan.
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:40:52 // 1401
jaja csak mi indokoltan használjuk :DDD
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:39:43 // 1400
bakker engem sosem vertek meg otthon én sem bántom a gyerekeimet ez alap de az iskolában megérdemelten kaptuk amit kaptunk és bizony jót tett, én nem értek egyet ezzel a fene nagy demokráciával ebben a témában ezért van ennyi nem normális, nincs visszatartó erő
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:35:30 // 1399
akkor az összes olasz beteg állat? :DDD
Liquid2018-02-15 21:34:47 // 1398
ki mondott olyat hogy önkéntesrendőr, meg ráhúzom a kormányt? Szó se volt róla, legalábbis én nem írtam ilyet az biztos. Valamit nagyon félrenéztél :)
balazsadam2018-02-15 21:34:06 // 1397
De csak sztrádán. Pákozdon kormolhattok fel-alá nyugodtan
Kazes☻2018-02-15 21:33:44 // 1396
KRESZ VI. Rész
2. § Fogalmak
III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak
k)
Zavarás: olyan magatartás, amellyel valaki másnak a közlekedését nehezíti, a közlekedés más résztvevőit megijeszti, neki kényelmetlenséget vagy kellemetlenséget okoz, magatartásával figyelmét elvonja vagy indokolatlanul leköti (pl. zavar az a járművezető, aki a kürtöt, fénykürtöt, vagy a távolsági fényszórót indokolatlanul használja. Zavar az a járművezető is, aki a járműve sebességével megtéveszti az elsőbbséggel rendelkezőket).
Willy2018-02-15 21:31:35 // 1395
Én ezzel teljes mértékben egyetértek, hogy ne legyen ott. Csak szerintem nem az a megoldás, hogy önkéntes rendőrködjünk, rádudáljunk, ráhúzzuk a kormányt, stb... Mert lehet, hogy csak nevelő célzattal teszed ezt, de mi van ha épp eléd esik és meghal? Akkor hiába Ő a hülye meg a hibás de Te élhetsz azzal a tudattal, hogy megöltél valakit.

És ez most nem a bringások védelméről szól, mert én is számtalan olyan esetet látok amitől égnek áll a hajam.
Ezért mondom, hogy a fejekben kéne rendet tenni minden közlekedőnél első körben.
balazsadam2018-02-15 21:31:19 // 1394
Dinamizmus vs ledudálas levillogás haha
Van 3 olyan autóm ami elől minden spotvágenes jani legkésőbb 220-nál lehunyászkodik előlem a belsőből. Pedig dudát és villogót sose használok.
Csak gázpedált. :)
Nem vagyok agresszív, mindig megköszönöm:)
Kazes☻2018-02-15 21:27:51 // 1393
Igen, de én nem vagyok ennek a híve, a családomat sem úgy nevelem. Viszont belföldeztem pár évet... láttam eleget.
Liquid2018-02-15 21:25:29 // 1392
Mert a levillogás mióta bűn? hogy a faxba kéne szerinted jelezni az okoskának, hogy ottfelejtette magát? Sokszor az se elég. Ne legyünk már ennyire libsik!
Leordítani nem állok neki, max magamban szitkozódok, de az vesse rám az első követ aki nem kurvaanyázott még életében vezetés közben.
De mindegy, mert ismét messze jutottunk az eredeti témától.
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:21:34 // 1391
olyan még nem volt, általában senki nem szállt ki az autóból mikor nagynak kéne lenni, ilyenkor mindenki meghúzza magát össze megy ici-picire pedig ilyenkor kéne férfinak lenni... én szeretek játszani, ha van játék ... lehet fogynom kéne ...
de értenek belőle hidd el Te sem vagy mai gyerek ugye volt rend pl iskolában a 80-as években, kaptuk is a testi fenyítést, bezzeg most csupa gyökeret nevel ki a....
Kazes☻2018-02-15 21:18:10 // 1390
Nem, nem... már ferdítesz... nem lehet összemosni a kettőt. A beteg állat, az beteg állat. A dinamizmus,meg dinamizmus... ez utóbbival szvsz semmi problémó... dinamikusan megoldja a helyzetet és lelép, nem neki áll villogni, dudálni, leordítani, mint a beteg állat. Szerintem.
Kazes☻2018-02-15 21:14:57 // 1389
Most mit nem értesz...? Pont, hogy te szaladsz bele egy ilyen értelmes, jól megmondó, stb, stb, emberkébe...
Persze mindettől függetlenül is beleszaladhatsz, mert sajna elég sok ilyesféle van az utakon, mint pl. aki a mentősökön is képes kicsinyes bosszút állni. Tovább sajna annak sem ért az esze... : /
Liquid2018-02-15 21:11:55 // 1387
Nézd, lehet birkának lenni, és lehet dinamikusan közlekedni, hogy mi a jó az nézőpont kérdése.
Idegbeteg állat az aki levillog egy belső sávban ottragadt okoskát, vagy az aki megelőzi városban a 200m-en 14-re gyorsuló ráérős szombatisofőrt, ésatöbbi? Ha igen, akkor naná idegbeteg vagyok. Vállalom.
Ha már skatulyázás van, akkor inkább idegbeteg legyek, mint sorban bégető birka.
Erhard 242 (Pure Energy)2018-02-15 21:10:30 // 1386
mi fordítva? ordítva? :DDD
Kazes☻2018-02-15 21:08:00 // 1385
Tehát nem vagy idegbeteg állat, csak úgy viselkedsz! Hehe... ez jó...! :)
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak