A tegnapi ystuc vs. Erhard vitához:
a rendőrök is azt mondják, hogy ez elhaladás, és nem előzés, ergo nem szabálysértés. Ha mégis az lenne, akkor a jobbratartási kötelezettséget elmulasztó csóka készteti az elhaladót szabálysértés elkövetésére, ergo ő a hunyó, a másik nem.
párhuzamos közlekedés Piritu még 1x elmondom nincs olyan külön hogy autópálya, mivel az is párhuzamos közlekedés és van olyan párhuzamos közlekedésű út ahol városon kívül van zebra :D
Én a múlt héten már boncolgattam azt a kérdést, hogy milyen megfontolásból építettek oldalukra döntött házikókat az autópályára, de próbálkozásaim nem vezettek eredményre. :((
egy napi példa hetente majd minden nap erre járok ...és mindig így csinálom rendőr is járt mögöttem és nem állított meg (miért is állított volna? :)...
az M7 végétől így járok sokkal gyorsabb és nincs előttem senki és szabályos...
Értem én , h mire akarsz kilyukadni, de a gyakorlatban ha meglát a rendőr egy ilyen elhaladással, akkor tuti utánad fog menni, és lehet érvelni, de sztem azt fogja mondani, h értem én csak leszarom
Sajnos most a gyenge géppel voltam így esélyem se lett volna ilyet csinálni. Amúgy meg az esetek 90%-ban nem is szoktam. Max ha mögém kerül akkor megkapja a jól megérdemelt ablakmosó folyadékot. :)
Egyébként meg azért is nagyon jó a példád, mert fasza magyar gondolkodásmód szerint az esetek 90%-ban az van kiírva az autópályákon lévő információs táblákra hogy "jobbról előzni tilos" és a maradék 10% a "jobbra tarts". Azért ez is érdekes.
Mert ugye ha mindenki jobbra tartana nem lenne kit jobbról előzni. :)))
Nem vagyok KRESZ guru mint itt sokan, de ki kell próbálni ezt Shalom-on túl...van ott elég pálya. Tutti kiszednék a tönymörgőt belül meg a suhanót jobbról és ott nem az lenne a kérdés hogy ki mit vétett, hanem hogy hány "ojró" lesz:)
No, szerintem ami nincs leírva, hogy szabad, azt nem feltétlenül szabad, sőt nem szabad! :-)
Persze egy dolog, hogy mit ír a KRESZ, és egy másik, hogy ki hogyan értelmezi azt. :-)