Fórum >> Műszaki-szakmai topicok >> Erőforrás alternativák

Erhard 242 (Pure Energy)2019-10-17 10:38:26 // 1490
jah meg a legdurvább, hogy ott is hogyan állnak el a garitól ami pedig az lenne... szóval ez sem a mentsük meg a földet történetről szól :DDD
én meg hiába szurkolok bárminek is tőlem független dolgok ezek....
WarbiRunner (Gyuri)2019-10-17 09:59:18 // 1489
Egyelőre én sem vennék, nagyon az elején jár még ez a történet :-) Városi autónak tökéletes, ahhoz viszont drága. Továbbra is azt mondom, az emberek nem hülyék, nem véletlenül áll a reggeli csúcsforgalom nagyrészt tizenéves autókból. Ha a villany főautónak is jó lesz, tartós is lesz, akkor érdekes lesz. Addig távolról figyelős :-)
Nekem jelenleg jól jön ez a mizéria, szóval nem szurkolok ellene :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2019-10-17 09:36:32 // 1488
múltkor néztem a youtubeon egy magyar Teslas értékelőjét 6 éve használja és pont azokat mondta el negatívumnak amiket én is tapasztaltam anno, télen a hidegben bizony 55-60% hatótáv csökkenés, sportosabb vezetési stílussal normál körülmények között -30%, Tesla esetében Bécs vagy Grácz szerviz 6 hónap várakozás, stb, stb.... egyenlőre vicces az egész...
WarbiRunner (Gyuri)2019-10-17 09:11:01 // 1487
Milyen akkut milyennel hasonlít :-) Az elektromos autózás legdrágább része szerintem az akku és a teljesítmény elektronikák fejlesztése. Ebből mindenki az újat, jobbat igyekszik használni, ha hatótávban, élettartamban versenyben akar maradni. Az pedig biztosan nem olcsóbb. A Tesla 3-ban is kb minden modernebb, mint az elődeiben. És állítólag.. 1.6 millió km lesz a jövőben egy akku pakk élettartama. Őszintén.. ez tetszik. Ha a hatótáv is eléri a kb 600km-t, az autó élettartama az 500e km-t, akkor 40% felárral is komoly alternatíva lehet. A tartóssággal engem meg tudnak fogni :-)
tdemeter2019-10-06 21:18:20 // 1485
Épp most akartam be linkelni én is 😃
Kazes☻2019-10-06 19:58:12 // 1484
Klassz... és jók a kommentek is. :)
Erhard 242 (Pure Energy)2019-10-06 19:42:39 // 1483
Miért nem mentenek meg a ződ autók a klímaváltozástol... érdekes számok és nem a környezet szennyezés szempontjából... klikk
Kócosw2019-10-05 20:00:46 // 1482
Én megnéztem, és reagálok a gondolataira 😜 THX GT cartárs 😊
RomeoOne2019-10-04 18:55:04 // 1481
Elon Musk így zúzta le McLaren F1-ét 19 éve

Lehet azért lett ez ekkora villanyautós, mert rájött, hogy balfasz a komoly sportkocsikhoz és bosszút akart állni? :DDD
Kazes☻2019-10-02 19:42:54 // 1479
Dulva...! :)
RomeoOne2019-10-02 19:32:48 // 1478
Kócosw2019-10-01 12:47:11 // 1477
ez ok de nemtom raulnek egy napelemre ha sut a nap... vagy epp madarkent repkednek felette 😁
WarbiRunner (Gyuri)2019-10-01 10:21:41 // 1476
Lehet, már rég túlléptünk ezen szerintem :-) Irtam, hogy jól elvagyunk ezzel a témával. De ugye úgy nyitottál hogy kell ide egy fizikus. Szóval feltételeztem, hogy nem vágod, hogy kettőis van. Ami láthatóan túl sok XD
Stef2019-10-01 10:14:44 // 1475
Köszi! Tényleg nem tudtam...
RomeoOne2019-10-01 10:13:08 // 1474
Akkor lehet, hogy nem vágom mire gondolsz :D Egyébként én nem is arra reagáltam eredetileg, amit te írtál, hanem, amit Kócosw, hogy a napelem azért fűti a légkört, mert visszaverődik róla a fény. Ami úgy en bloc logikai bukfenc, mert fűteni az fog, ami elnyelődik, nem ami visszaverődik
WarbiRunner (Gyuri)2019-10-01 10:07:07 // 1473
Miért becsülnélek le? Az volna a legutolsó amit tennék, szó sincs róla. Szerintem félreértetted a hsz-t, másra céloztam, nem szakmai értésre. A szitut nem vágod szerintem. Fizikus diskurál fizikussal. Abból mindig ez van XD
RomeoOne2019-10-01 10:02:11 // 1472
Ne becsülj le ennyire :D
Itt elég sok minden szóba jöhet, attól függ milyen modellben gondolkodunk. En reflexió alatt a teljes reflexiót értem, mint ami kb. a hó felületén történik. Persze, ha részleges visszaverődés történik hullámhossztól függően, az más tészta :)
RomeoOne2019-10-01 09:58:39 // 1471
Mar sokadjára csinálod, úgyhogy segítek: A szövegdoboz felett jobb szelső ikon a linkelés. Az első felugroba szurod be a linket, a másodikba, hogy milyen szöveget jelenítsen meg linkkét. De ha ráhagyod a default-ot, hogy "szöveg...", azt akkor is át tudod írni később a html kódban.
Erhard 242 (Pure Energy)2019-10-01 09:58:23 // 1470
már az ókorban is sejtették, hogy nem lapos a föld mivel pl egy tengeri csatában először csak az árboc jelent meg a közeledő hajóból utána a "das" test ...de hát valamit minél többször mondanak el annál hihetőbb és ez ma is ugyan olyan érvényű, mint a setét középkorban (persze plusz ráhatással mivel akkor egy szalonnasütés nem a nyársra felhúzott kolozsvári és hagyma kombóját jelentette kenyérre csöpögtetve) , bármely témában (lsd ződlátásmód)...
Stef2019-10-01 08:58:46 // 1469
Na, talán az FCA-nal is elindul valami. Ezekre nagyon kiváncsi leszek...
https://e-cars.hu/2019/09/30/harom-teljesen-elektromos-modellt-dob-piacra-a-maserati/?fbclid=IwAR22fzEWPwMg9ZueKRpd8DaJisXv4Y5vRaj8q-6eg-rxZolL0IAcagABAGM
WarbiRunner (Gyuri)2019-10-01 00:00:03 // 1468
És én tudom miért, de te még nem jöttél rá '-)
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 23:49:06 // 1467
Ebben az a jó, hogy alapvetően egyikünk se mond hülyeséget, mégis jól elfocizunk ezzel XD
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 23:46:23 // 1466
Persze, csak ez nem függ a napelemtől. Lehet ott egy tó, egy ablaküveg, vagy akár ahogy irtad, hó, vagy az óceán. Egyébként ezt írtam, az infra nyelődik el valahol és fűt. A látható tartománybam. lévő fotonok a félvezetőben egyébként elektront gerjesztenek, ezek legerjesztődésekor keletkezhet hő, vagy foton, ami a Si esetén infra tartomány a tiltott sávjának megfelelően. De továbbra is az az állítás, hogy teljesen mindegy, hogy ott van e a napelem, a légkör hőmérséklete szempontjából XD
RomeoOne2019-09-30 23:27:28 // 1465
Visszaverődés után elnyelődik majd valahol ergo fűt. Mindegy, hogy ott van a napelem, vagy nincs.

De ez nem igaz. Visszaverődés után simán kirepülhet a világűrbe úgy, ahogy jött. Ha van hullámhossz-eltolódás és infra lesz, akkor fog nagy valószínűséggel fűteni valahol :P
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 23:21:10 // 1464
Nem. is kell, a kérdés szempontjából kb. mindegy hogy ott van e a napelem :-)
Csak rácsaptam egy magas labdára :-)
RomeoOne2019-09-30 23:21:06 // 1463
Laposföld hívőtől egyszer olvastam érdekeset. Azt mondta, hogy ha gömb lenne a Föld, akkor nem láthatnánk Balatonakarattyáról a Tihanyi-félszigetre átnézve a partot. Ugye ez magában foglalja azt az állítást is, hogy szerinte, ezek szerint láthatjuk. Persze bemondásra semmit nem hiszünk el - főleg nem egy ilyennek.
Kiszámoltam, valóban körülbelül bő 40 métert görbül egy Föld méretű gömb felülete az Akarattyához behúzott érintőhöz képest. Ez azt jelenti, hogy körülbelül 20 méter magas "vízpúp" van a két part között. Tehát, ha távcsővel átnéznénk valóban nem kéne hogy lássuk, csak a part felett jóval 20 méterre lévő dolgokat. Szabad szemmel túl nagy a távolság, de egy jó távcsővel könnyen ellenőrizhető lenne.
Aztán ha tényleg látszana a part, akkor lehetne gondolkozni, hogy ez mitől van. De sztem a laposföld-hívő csak linkelt egy jó nagyot, hátha beetethet néhány hülyét.
RomeoOne2019-09-30 23:14:32 // 1462
Napelemhez még annyira sem értek, max az egész alapját adó fotoeffektushoz :D (ugye, amiért Einstein Nobel díjat kapott, és nem a relativitás elmélet miatt, ami talán még meghatározóbb lett).
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 23:06:59 // 1461
Ezért helyesbítettem :-) A láthatóban elnyelt fotonok is végül rekombináció után hő formájában is leadhatják az energiát a félvezetőben (napelemről volt szó ugye), ergo melegszik a napelem emiatt is. A visszavert sugárzásból jórészt az infra fog végül hőenergiakény megjelenni. A közeli infrát ki is lőhetjük, mert átmegy a szilíciumon, olyan kicsi ott az elnyelés. A mwir-lwir tartományban biztos lesz visszaverődés is, nem tudnám megmondani így helyből a Si optikai tulajdonságait ezen a tartományon, pláne nem a rá felvitt nitrid AR réteggel. együtt (ami egy negyedhullámhosz dielektrimum szűrő). De mindegy is. Visszaverődés után elnyelődik majd valahol ergo fűt. Mindegy, hogy ott van a napelem, vagy nincs. Ez lett volna a lényege XP
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 22:56:57 // 1460
S a laposföldnél? Magyarázná a felmelegedést :))))
RomeoOne2019-09-30 22:45:05 // 1459
Na jól van, úgy látom kell most már egy fizikus ide :DDD
Ugye, ami visszaverődik, abból nem sok melegedés lesz. Erről szól a téli hótakaró is. Fehér az egész, visszaveri a fény azaz a sugárzási energia nagy részét, nem nyelődik el, az energia megy vissza, nincs melegedés (aztán persze még a légkörben azzal a hatásfokkal amivel befelé jött, még nyelődhet el belőle energia.)
Ha a földet "feketetest"-nek vesszük (ez egy fizikai fogalom), akkor feketetest sugárzást bocsát ki (ez amúgy meglepően jó közelítés a valóságban is bizonyos feltételek mellett). Amit elnyel elektromágneses sugárzást (ez maga a fény is), azt a hőmérsékletére jellemző hullámhosszon bocsátja ki a Planck-féle sugárzási törvény szerinti eloszlással.
Ez jellemzően egy nagyobb hullámhosszú, infravörös sugárzás, ami sokkal inkább elnyelődik hőként a légkörben, mint a kisebb hullámhosszú sugárzások.

Vagy valami ilyesmi, nem ez a szakterületem és régen volt már :DDD
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 20:43:08 // 1458
Pontosítok, mert van egy kis csúsztatás itt :-)
A hő ugye infra tartomány, szóval az számít. A közeli infra simán csak átmegy a napelemen. A hosszabb hullámhosszakat fejből nem. tudom, de megváltozni nem. fog. Vagu elnyelődik és fűt, vagy átmegy, és aztán nyelődik el és fűt, vagy visszaverődik, majd elnyelődik valahol és fűt :-)
WarbiRunner (Gyuri)2019-09-30 20:16:29 // 1457
Dehogy.. 95%-ot elnyelnek a látható spektrumban, az antireflexiós réteg miatt ami rajta van. Más trükkök is vannak, így alig ver vissza fényt. A maradék pár % meg nem melegít semmit pluszban. Ha nem lenne ott napelem, elnyelődne és melegítené a földet. Ami kisugározza és melegíti a légkört.
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 18:46:02 // 1456
Nalátod nem a levegőbe beszélek :P
RomeoOne2019-09-30 17:50:57 // 1455
Ennek a hozzászólásnak a hatására megnéztem, hogy milyen pénznem van Szudánban. Tényleg font :DDD
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 13:48:04 // 1454
miből,miből a szudáni fontból nehezen, ha egyszer itt élek ...áhhhhhhh, hagyjuk szerintem nem érted vagyis nem akarod ...
Stef2019-09-30 13:16:10 // 1453
Ezt most tényleg nem értem miből vezetted le... A magyar árakból? A norvégból? Az európai eladási adatok alapján 2019 első félévben eladtak közel 38ezer Tesla Model 3-at. Úgy, hogy akadoztak a szállítások. Nyilván nem érte meg nekik, különösen hogy ezzel szemben volt közel 7e ember európában, aki a sokkal jobban megérő Giuliát vette meg ugyanebben az időszakban.
Hát ezért mondom azt hogy a 2 autó nem összehasonlítható! Szerintem engedd el ezt a témát! :)
Kazes☻2019-09-30 13:07:49 // 1452
Ebben Warbi a szaki... szvsz, majd Ő megmonnyja. :)
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 13:04:41 // 1451
20 millából pont kapok egy QV-t ... ugye nincs kérdés melyiket venném :DDD
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 13:01:58 // 1450
szóval ott tartunk, hogy kurvára nem éri meg ...
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 13:00:36 // 1449
a legolcsóbb Tesla-t (3), abból is az alapot hasonlítottam a Giuliahoz ami Super felszereltség... méretekben ugyan az a két autó szóval pont jól hasonlítok ...
Norvégia... "Az elektromos autók ilyen mértékű elterjedése természetesen elképzelhetetlen lett volna komoly állami részvétel nélkül. Kezdettől fogva jelentős árkedvezmények vonatkoztak a villanyautókra, a legtöbb adó alól mentesültek, s az ingyenes parkolás illetve töltés lehetősége is sok embert a villanyautók felé terelt."
Stef2019-09-30 12:52:26 // 1448
Már megint rossz az összehasonlításod... :)
A legdrágább Tesla-t hasonlítod egy fapados Giuliához (az árakat figyelembe véve).
A cikk lényege pont az, hogy tegyük fel van 20M Ft-od elköteni egy autóra (ami nem fáj), akkor már eltűnik az elektromos autók "felára" mondjuk egy jól felszerelt hasonló méretű szedánhoz képest. Igen, tudjuk, hogy ez még nem a magyarországi átlagpolgár játszótere, de Norvégiában és Hollandiában már működik...
Kócosw2019-09-30 12:28:53 // 1447
a masik oldal meg hogy a napelemparkok által visszavert napfeny hőenergiaja nem melegíti tovabb a légkört? csak ugy kerdezem, mert nem tudok rola hogy fekete lyukként nyelnék el a nap hőenergiäját.
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 11:47:31 // 1446
jah és ezt ingyé töltés esetén áll fent ....ha fizetni kell még rosszabb a képlet...
Erhard 242 (Pure Energy)2019-09-30 11:46:14 // 1445
jah meg nem tudom, hogyan számolt alap színben a jobban kinéző felnivel majd 57e eur ami a jó forint árfolyamon 19 milla... egy Giulia majdnem a fele de vonjuk le a 1,5 millás támogatást ami még nincs akkor is a különbözet 197340 L benya ami 8L-es fogyasztással számolva 246750 km .... a soha meg nem térülő beruházás ...
RomeoOne2019-09-30 10:32:34 // 1444
Mondjuk ő már a Karotta-közlönyökben is érezhetően Teslás lett. De végülis ezt a cikkben érvekkel is alátámasztja, hogy miért. Szerintem hiteles. Handrassal az a baj, hogy rajta nem látszik a pártatlanság (vagy nem látszott, de az utóbbi videoin meglepődve tapasztaltam, hogy ő sem annyira szemellenzős, mint régebben volt).
Én azért inkább maradnék a Giuliánál, mnit következő autó :DD
Stef2019-09-30 09:59:36 // 1443
Karottát végleg bedarálta a villanyautózás. :) Van benne Giulia is, hogy ne legyen teljesen OFF...
https://totalcar.hu/tesztek/2019/09/30/teszt_tesla_model_3_performance_2019/
Kazes☻2019-09-29 21:33:44 // 1442
Különben meg így jár az ember:
:D
Kazes☻2019-09-29 21:32:18 // 1441
Köszi, azt levettem, csak a konkrétumokat nem ismertem... de már tudom. :)

pl. egy kis érdekesség itt és tényleg gyanúsak, tényleg! :)
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak