Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Az igazi szakácsok a halételekre is bort ajánlanak. Ehhez mit szólsz? :))

Ez már kecsegtető dolog egy amatőr horgásznak :))

Az Ipoly halban gazdag,úgyhogy biztos fognál is valamit .))

A vízparti kép nekem nagyon bejön, még a horgászkedvem is megjön :))

Hát annál szebb vidék nem nagyon akad :))

Azért az feltünt, hogy a pincéket mindig megtalálod :))

Köszi :)))
Lassan jöhetnek a December képek :))

De jót túráztam míg végignéztem! Jó képek!

Dehogynem! Ott dolgoztam (is). :)

... :) Azért hoztam épp vel Haleszt mert nyomja iPhone-nal és anno rendes géppel is.

Amúgy meg t ellustulunk, kényelmessé válunk. :)

Mint írtam. Lehet fotózni, képeket lőni, dokumentálgatni, észnélkül japán túristaként nyomni a technikás dolgokat. Kinek mire van szüksége.
Ha újra gépet kéne vegyek inkább egy tükrösre gyüjtenék ismét, mint egy menő tükörnélkülire. Ha meg csak zsebbe rakható technikára vennék egy "női kis kompaktot, vagy egy bridge gépet. Saját habitus szerint jó ezt is, és úgy, hogy ki mennyi kreativitást érez magában.
Végül is lassan minek fotómasina ha ott a telefonban is nem? manapság ott se ritka az 5-8 Mpixel,meg Carl-Zeiss márkanév.

Sztem nem kell má soká várnod.)(

Akkor még azért nem annyira.

jah, de remenykedtem h lepusztult mar annyira h igazan erdekes legyen :D de még nem

Vagy 7-8 éve is ilyen volt már.)

Jó kis írás. Hosszútávon csak az utolsó bekezdés igazi érv. (Vagyis pont az, amit te is írtál!)

Technokratáknak és érdeklődőknek, miért jobb a nagyobb képérzékelő....

Olvasnivaló....

Amúgy jó az a G9. nem mai darab, de el lehet vele bőven játszani! Inkább a Canon, mint az Olympus ( van egy C8080 a szekrényben porosodik.... )

Mondtam hogy ne menjünk bele.... baromira nem az számit hog mekkora az érzékelő és hogy mennyi megapixel van rajta.
Leonardo kitalálta, rájött mi a lukkamera. Ez a képalkotás alapja. Viszont a lukkamera képe nem olyan részletes. Ezért kell a nagyobb objektív, ami egységnyileg több fényt gyűjt be. Több fény, több infó, több részlet.
A zajtalanság ma is elérhető, a dinamika is jó. De ahogy a filmipar is operál azzal hogy a moziban tévében mit láss élesen ( mire figyeljen az agyad ) a fotózásban is megmarad ez. De most nem arra gondolok hogy "merre voltunk", vagy "milyen a pizza a tányéron" .
Egy objektív képalkotása szín tiszta fizika. Azt hiszem a precizitást, azt hogy mit hol-hogy láss Neked nem kéne elmagyarázni ha már mérnökember vagy.

Ami meg hogy mi lesz 10 év múlva... Nos, fájt eladni a filmes gépet. De csak állt. De az, aki ma fotózással foglalkozik, ( nem képeket lövöldöz mint én néha ) Az előbb-utóbb kipróbálja a filmes világot, a közép és nagyformátumot. Mert bizonyos goldok beválltak, mert az emberi agy, szem képelkotására épülnek.

nice :D ezen felrohogtem :D

10 év múlva térjünk vissza a témára és meglátjuk! Addigis inkább MILF, mint MILC! :)

"A DSLR-né nem azért kell nagy érzékelő ami megegyezik a film méretével, hanem azért hogy részleteiben szebb, látványosabb képet alkosson a gép az érzékelőre."

És ha majdan egy kisebb szenzorral is elérhető majd ugyanez a zajtalanság, dinamika, stb.? Akkor már csak az objektívek miatti kötöttség miatt "kell" nagyobb szenzort használni.

Szép dolog a méret, de a downsizing a félvezetőiparban is dívik. És megtehetik, mert egyre "finomabb" chipeket tudnak gyártani. Magyarul kisebb méretből ugyanolyan paramétereket hoznak ki.

Peti,nem fognak rá nagy érzékelőt tenni a MILC gépekre.... nem éri meg nekik. az okokba ne menjünk bele.

A DSLR-né nem azért kell nagy érzékelő ami megegyezik a film méretével, hanem azért hogy részleteiben szebb, látványosabb képet alkosson a gép az érzékelőre.
De kérdezzétek meg Haleszt, hogyha fotózik akkor egy Canon 5D-vel tud olyat fotózni könnyen hogy a kocsija orrától megáll 3 méterre, fókusz a GT lámpáján és hátafelé szépen emosódjék, vagy egy kompakttal. Ne adj a kszifónnal....:)
Egy kis érzékelős géppel, telefonnal, kompakktal ezt a nem fogja megcsinálni sose.

De vitát nem fogok generálni, egyszerűen lehet fotózni, képeket csinálni, kattingatni. Más eszköz kell hozzá.

Az Olyval vigyázz, mert a Pen-1 már tökjó árakon van, viszont kicsit lassúcska az autófókusza. Érdemes kipróbálgatni őket, ne csak adatok alapján válassz :)

G9est nem ismerem..

SZVSZ a tükörnélküli gépekbe is elkezdenek nagy szenzorokat tenni.

Bár... a félvezetőgyártás finomodásával a nagy szenzorméretre egyáltalán nem biztos, hogy szükség lesz. (A DSLR-eknél ugye a "filmes" objektívek miatt volt erre -vagy a megközelítésre- szükség.)

Nem azt mondom, hogy manapság ugyanazt tudja, egy kis szenzor, mint egy nagy. Hanem, hogy idővel bizony könnyen lehet, hogy azt fogják tudni.

4 vagy 5 ajtós gtre gondolsz?:):P

Azért nem lesz a tükrös világ presztizs... A fizikát nehéz lesz kiváltani de tény hogy jönnek a tükör nélküli gépek is a felső kategoriákban. Ellennben ezek a gépek egyre kisebb érzékelővel bírnak.
Ha valakit tényleg érdekel a fotózás, az tudja miért fontos a nagy "filmközel" mérettel bíró érzékelő, rendes obektív combo.
Egy kompakt, vagy egy bridzse géppel nehéz trükkök, PS nélkül úgy fotózni hogy kiemeld az akit/amit fotózni akarsz, és fókuszon kívül maradjon az, ami "nem olyan fontos".

Nem túl jó példa

SZVSZ a jövőben ezek nagyon megszorongatják a DSLR-eket. Utóbbi kat. később csak presztízskategória lesz. Ahogy fejlődnek a szenzorok a drága tükörre egyszerűen nem lesz szükség. Ez az én prognózisom. B)