Kazes☻2019-12-04 00:13:21 // 592
Kazes☻2019-09-05 08:37:38 // 591
Inter156 (il mascalzone)2018-03-16 16:39:07 // 590
Ááá nem kell! :-D
Kazes☻2018-03-16 16:21:22 // 589
Khm... én kérek elnézést! :D
Inter156 (il mascalzone)2018-03-16 16:13:01 // 588
Ja..tényleg olasz! Persze az karcolhatatlan :-DDD
Coyote2018-03-16 16:11:25 // 587
Ez Olasz márvány, semmi se nem se tesz kárt benne 😛
Inter156 (il mascalzone)2018-03-16 16:08:58 // 586
Biztos? :-)
Inter156 (il mascalzone)2018-03-16 16:08:12 // 585
Na jó..műmárvány :-D
Coyote2018-03-15 20:14:56 // 584
Majd facsavart használok, az nem karcolja a márványotot 😁
Kazes☻2018-03-15 19:55:46 // 583
Márványt nem nagyon..! :D
Inter156 (il mascalzone)2018-03-15 19:41:10 // 582
Aztán az meg karcolja a márványlapot,amin van a cucc ,meg a TV :-D
Coyote2018-03-11 14:55:37 // 581
Nem vakargatnám 😛 két kis csavar az aljába és már ki is szinteztem 😜
Inter156 (il mascalzone)2018-03-11 13:47:31 // 580
:-D
Komolyan,ilyet még nem láttam,de hát lehet én vagyok elmaradva ...
Most elgondoltam Coy barátunkat,ahogy a kezébe kerül egy ilyen ...és vakargatja a fejét... :-D
Komolyan,ilyet még nem láttam,de hát lehet én vagyok elmaradva ...
Most elgondoltam Coy barátunkat,ahogy a kezébe kerül egy ilyen ...és vakargatja a fejét... :-D
Kazes☻2018-03-11 13:41:56 // 579
A miénk nem billeg... máris elrontottad! :P
:D
:D
Inter156 (il mascalzone)2018-03-11 13:38:56 // 578
UPC meghozta az új beltéri egységet és kicserélte a régit .
A srác miután elment,megnéztem közelebbről. Azt hittem selejt,mert billeg össze vissza az asztalon,olyan mintha megcsavarodott volna,aztán mielőtt elkezdtem volna balhézni,kapiskáltam,hogy ez biztos ilyen,talán hogy alulról is kapjon hűtést?
Érdekes irányban haladunk!
Vagy tényleg selejt? :-DD
A srác miután elment,megnéztem közelebbről. Azt hittem selejt,mert billeg össze vissza az asztalon,olyan mintha megcsavarodott volna,aztán mielőtt elkezdtem volna balhézni,kapiskáltam,hogy ez biztos ilyen,talán hogy alulról is kapjon hűtést?
Érdekes irányban haladunk!
Vagy tényleg selejt? :-DD
GTPeti2013-11-09 12:39:46 // 577
Köszönöm az aprólékos választ. :)
Én is digitális párti vagyok (ha esetleg az ellenkezője jött volna át), de SZVSZ sokkal fontosabb az erős jel és (ahogy írod) a jó jel-zaj viszony, mint az analóg vétel esetén. Az, hogy a tunerek egyre jobbak SZVSZ csak nagyon érintőlegesen függ össze a digitális elvvel, ez inkább a technológia fejlődésének következménye. (Vagyis, ha ma még analógot használnánk, akkor az analóg tunerek lennének jobbak.)
Én is digitális párti vagyok (ha esetleg az ellenkezője jött volna át), de SZVSZ sokkal fontosabb az erős jel és (ahogy írod) a jó jel-zaj viszony, mint az analóg vétel esetén. Az, hogy a tunerek egyre jobbak SZVSZ csak nagyon érintőlegesen függ össze a digitális elvvel, ez inkább a technológia fejlődésének következménye. (Vagyis, ha ma még analógot használnánk, akkor az analóg tunerek lennének jobbak.)
LoneWolf332013-11-09 11:05:53 // 576
Üdv,
Én úgy gondolom, hogy a jó jel/zaj viszony elérése a fontos, mert önmagában a nagy jelszint kevés lehet, ha ezzel együtt a zaj is nagy (pl: egy gyenge vételt erősítővel próbálnak jobbá varázsolni). A vételi érzékenység tekintetében a mai tuner+demodulátor egységek igen jónak mondhatók.
Az Általad visszaidézett részt arra a laborteszt sorozatra alapozom, melyben (még 2006 körül) set-top box vételi érzékenységeket hasonlítottunk össze (kvázi zajmentes és zajjal terhelt RF spektrummal). A tesztek azt hozták ki, hogy a DVB-T esetében alkalmazott modulációnál kb. 32 dBµV-ig működtek a vevők (ma már az ú.n. direkt konverziós tunerekkel jobb értékek érhetők el). Analóg esetben, ha a képvivő szintje ezen az értéken van, már nincs értékelhető kép. A szín demodulálás kb. 40dBµV környékén áll le, ezalatt a képtartalom drasztikusan romlott minden egyes dB szintcsökkenésre.
A teszt alapján az is megerősítést nyert, hogy a digitális vétel érzékeny a fáziszajra, ami az analóg vételen nem okoz különösebb minőségromlást. Fáziszaj jellegű zavar adódhat az analóg vételben szellemképként ismert többutas terjedésből, ami ugyanúgy sújtja a földfelszíni digitális terjesztést is, ez a képben valóban nem fog szellemképként megjelenni, viszont ha hibajavító már nem tudja kezelni a demodulálás utáni bithiba mennyiséget, akkor a dekódolás megakadását, illetve kép/hanghibákat okoz.
Én úgy gondolom, hogy a jó jel/zaj viszony elérése a fontos, mert önmagában a nagy jelszint kevés lehet, ha ezzel együtt a zaj is nagy (pl: egy gyenge vételt erősítővel próbálnak jobbá varázsolni). A vételi érzékenység tekintetében a mai tuner+demodulátor egységek igen jónak mondhatók.
Az Általad visszaidézett részt arra a laborteszt sorozatra alapozom, melyben (még 2006 körül) set-top box vételi érzékenységeket hasonlítottunk össze (kvázi zajmentes és zajjal terhelt RF spektrummal). A tesztek azt hozták ki, hogy a DVB-T esetében alkalmazott modulációnál kb. 32 dBµV-ig működtek a vevők (ma már az ú.n. direkt konverziós tunerekkel jobb értékek érhetők el). Analóg esetben, ha a képvivő szintje ezen az értéken van, már nincs értékelhető kép. A szín demodulálás kb. 40dBµV környékén áll le, ezalatt a képtartalom drasztikusan romlott minden egyes dB szintcsökkenésre.
A teszt alapján az is megerősítést nyert, hogy a digitális vétel érzékeny a fáziszajra, ami az analóg vételen nem okoz különösebb minőségromlást. Fáziszaj jellegű zavar adódhat az analóg vételben szellemképként ismert többutas terjedésből, ami ugyanúgy sújtja a földfelszíni digitális terjesztést is, ez a képben valóban nem fog szellemképként megjelenni, viszont ha hibajavító már nem tudja kezelni a demodulálás utáni bithiba mennyiséget, akkor a dekódolás megakadását, illetve kép/hanghibákat okoz.
GTPeti2013-11-08 21:51:33 // 575
"digitális jel esetében a hibajavítás lehetővé teszi, hogy ott is lehetséges a TV nézés, ahol analógban már szinte semmi sem látszik a zajban "
Szerintem ez pont fordítva van. Digitális vétel esetén sokkal fontosabb az erős jel, mert olyan hogy szellemkép, mint az analógnál, stb. nem lehetséges. Ilyenkor vagy szakadozik, vagy "kockás" lesz, vagy kpl. eltűnik a kép. (Pár évet eltöltöttem műhold- és terrestrialvevő tervezéssel.)
A többiben teljesen igazad van.
Szerintem ez pont fordítva van. Digitális vétel esetén sokkal fontosabb az erős jel, mert olyan hogy szellemkép, mint az analógnál, stb. nem lehetséges. Ilyenkor vagy szakadozik, vagy "kockás" lesz, vagy kpl. eltűnik a kép. (Pár évet eltöltöttem műhold- és terrestrialvevő tervezéssel.)
A többiben teljesen igazad van.
Inter156 (il mascalzone)2013-11-08 20:02:04 // 574
Idén már lehúztam a rolót a hétvégi házban,de jövőre neki ugrok a tetőantennás dolognak azt hiszem.
LoneWolf332013-11-08 19:56:54 // 573
Üdv,
A kalap szart sem ér talán egy kicsit erős. A digitális jel esetében a hibajavítás lehetővé teszi, hogy ott is lehetséges a TV nézés, ahol analógban már szinte semmi sem látszik a zajban (és ezzel párhozamosan még a hang is zajos).
Azonban az valóban zavaróbb lehet, hogy a folytonosság esetleg másodpercekre megszakad, de ez sok esetben beállítási problémákra, illetve az antenna nem megfelelő elhelyezésére vezethető vissza, legyen az beltérben, vagy kültéren. Sokszor egyszerűen csak annyi a gond, hogy amint a dekóder / TV már képet ad, az antennabeállítást letudottnak tekintik, holott ugyanezen antennabeállítás mellett, analóg esetben a műsor még nézhetetlen lenne.
Szerény ismereteim szerint a digitális átállásnak frekvenciagazdálkodási okai vannak, amire az EU is befolyással van: egy földfelszini analóg műsor helyén jelenleg 7-10 műsor továbbítható digitálisan, így kis országunknak, ami elég kevés TV frekvenciát bitrokol (talán 4, vagy 5??) pesszimista esetben 4x7 vagy 5x7 TV műsort jelent (persze a megfelelő tartalommal történő ellátás már más kérdés). A digitális terjesztés lehetőséget biztosít a HD műsorok továbbítására is, ami analóg módon, a rendelkezésünkre álló csatornasávszélességekkel nem lehetséges. (Japánban próbálkoztak vele a '80-as évek közepe felé, de nem terjedt el.)
A kalap szart sem ér talán egy kicsit erős. A digitális jel esetében a hibajavítás lehetővé teszi, hogy ott is lehetséges a TV nézés, ahol analógban már szinte semmi sem látszik a zajban (és ezzel párhozamosan még a hang is zajos).
Azonban az valóban zavaróbb lehet, hogy a folytonosság esetleg másodpercekre megszakad, de ez sok esetben beállítási problémákra, illetve az antenna nem megfelelő elhelyezésére vezethető vissza, legyen az beltérben, vagy kültéren. Sokszor egyszerűen csak annyi a gond, hogy amint a dekóder / TV már képet ad, az antennabeállítást letudottnak tekintik, holott ugyanezen antennabeállítás mellett, analóg esetben a műsor még nézhetetlen lenne.
Szerény ismereteim szerint a digitális átállásnak frekvenciagazdálkodási okai vannak, amire az EU is befolyással van: egy földfelszini analóg műsor helyén jelenleg 7-10 műsor továbbítható digitálisan, így kis országunknak, ami elég kevés TV frekvenciát bitrokol (talán 4, vagy 5??) pesszimista esetben 4x7 vagy 5x7 TV műsort jelent (persze a megfelelő tartalommal történő ellátás már más kérdés). A digitális terjesztés lehetőséget biztosít a HD műsorok továbbítására is, ami analóg módon, a rendelkezésünkre álló csatornasávszélességekkel nem lehetséges. (Japánban próbálkoztak vele a '80-as évek közepe felé, de nem terjedt el.)
LoneWolf332013-11-08 19:23:27 // 572
Egy megfelelő tetőantenna (az országon régióin belül eltérő frekvenciákat használnak a műsorszórásra, ezért ezt is cészerű figyelembe venni a kiválasztásnál) valóban sokat javíthat a helyzeten.
.......................2013-11-08 19:09:51 // 571
"ezért esetleg pontatlanul beállított antennával is jónak látszik műsor, de amint a vételi viszonyok akár egy kicsit is romlanak (pl: köd, eső, vagy kizöldülnek a fák...) a műsor dekódolásának folyamatossága már nem bizosítható.
"
ezért nem ér egy kalap szart se a digitális adás,
az analóg hangyás Volt egy kicsit,és de tudtad nézni
megint a baraom energiaspórolás meg stb.
mi a f***sznak kell megváltoztatni ami jól mükszik????
"
ezért nem ér egy kalap szart se a digitális adás,
az analóg hangyás Volt egy kicsit,és de tudtad nézni
megint a baraom energiaspórolás meg stb.
mi a f***sznak kell megváltoztatni ami jól mükszik????
Inter156 (il mascalzone)2013-11-08 18:55:25 // 570
Huu... hát köszi az infót!
Többször átolvasom ,hogy megértsem .
Azon gondolkodtam,hogy vegyek egy tető antennát a szobai helyett,mert hátha az megoldana minden gondot egy jó beállítás után.
Többször átolvasom ,hogy megértsem .
Azon gondolkodtam,hogy vegyek egy tető antennát a szobai helyett,mert hátha az megoldana minden gondot egy jó beállítás után.
LoneWolf332013-11-08 08:17:46 // 569
Üdv,
Ha lehetséges, az antennát műszerrel kellene beállítani úgy, hogy a legkisebb szinttel érkező multiplexet (ez gyakran a TV2 és RTL klub műsorokat tartalmazó multiplexet jelenti) kell jelmaximumra állítani. Ha nincs műszer, a dekóder, vagy a TV kézi hangolás menüjében az indikátorok segítségével kell elsőként a leggyengébb vételi szinttel érkező multiplexet megkeresni, majd azt jelmaximumra állítani. Ez az utóbbi módszer sok kitartást igényel, mert az indikátor megjelenítéshez általában valamilyen átlagolást alkalmaznak, ezért az antenna minden egyes elmozdítása után kb. 5-10 másodpercet kell várni, amig a kijelzés aktualizálódik.
A digitális vételnél az a "gond", hogy a vételi hibajavítási küszöb eléréséig, a vételben jóformán semmi hiba nem látszik (a vevőkészülék megküzd vele), ezért esetleg pontatlanul beállított antennával is jónak látszik műsor, de amint a vételi viszonyok akár egy kicsit is romlanak (pl: köd, eső, vagy kizöldülnek a fák...) a műsor dekódolásának folyamatossága már nem bizosítható.
A bekapcsolás utáni probléma visszavezethető az automatikus hangolás pontatlanságára, ekkor a csatornaközép frekvencia (egy adott multiplexhez) nem megfelelően tárolódott, ami a bekapcsolás után az AFC segítségével korrigálódik,
a korrekció alatt a dekódolás szakadozhat. Előfordulhat az is, hogy a tuner KF lekeverő instabil a hidegindítást követő néhány másodpercben, ez szintén kihat a dekódolás folyamatosságára.
Ha lehetséges, az antennát műszerrel kellene beállítani úgy, hogy a legkisebb szinttel érkező multiplexet (ez gyakran a TV2 és RTL klub műsorokat tartalmazó multiplexet jelenti) kell jelmaximumra állítani. Ha nincs műszer, a dekóder, vagy a TV kézi hangolás menüjében az indikátorok segítségével kell elsőként a leggyengébb vételi szinttel érkező multiplexet megkeresni, majd azt jelmaximumra állítani. Ez az utóbbi módszer sok kitartást igényel, mert az indikátor megjelenítéshez általában valamilyen átlagolást alkalmaznak, ezért az antenna minden egyes elmozdítása után kb. 5-10 másodpercet kell várni, amig a kijelzés aktualizálódik.
A digitális vételnél az a "gond", hogy a vételi hibajavítási küszöb eléréséig, a vételben jóformán semmi hiba nem látszik (a vevőkészülék megküzd vele), ezért esetleg pontatlanul beállított antennával is jónak látszik műsor, de amint a vételi viszonyok akár egy kicsit is romlanak (pl: köd, eső, vagy kizöldülnek a fák...) a műsor dekódolásának folyamatossága már nem bizosítható.
A bekapcsolás utáni probléma visszavezethető az automatikus hangolás pontatlanságára, ekkor a csatornaközép frekvencia (egy adott multiplexhez) nem megfelelően tárolódott, ami a bekapcsolás után az AFC segítségével korrigálódik,
a korrekció alatt a dekódolás szakadozhat. Előfordulhat az is, hogy a tuner KF lekeverő instabil a hidegindítást követő néhány másodpercben, ez szintén kihat a dekódolás folyamatosságára.
Inter156 (il mascalzone)2013-11-06 19:20:11 // 568
Ez az új digitális átállás (mindig tv) ,hát nem tűnik nálunk tökéletesnek. Minden meg van hozzá,a hét alapcsatornát behangoltam,jól is működött,csak mivel mindig egy-két hét elteltével használjuk, (telek) valahogy kicsit elállítódik,meg szakadozik a kép.
Valószínű hogy jel probléma van,de vajon miért csak a bekapcsolás után ?
Így valahogy nem nagy különbséget érzek a régi és új adás között.
Valószínű hogy jel probléma van,de vajon miért csak a bekapcsolás után ?
Így valahogy nem nagy különbséget érzek a régi és új adás között.
mesa2012-11-27 16:43:46 // 567
Januártól megszűnik a földi (UHF) sugárzás, és már csak set-top-boxokkal vagy kábelről lehet tévézni.
R.I.P. szellemképes adás
R.I.P. szellemképes adás
Jampa2011-11-16 19:44:53 // 566
Xixo2011-11-01 01:29:25 // 565
Megint köszi! :)
Túrom még egy kicsit a netet, hátha lesz vmi olcsóbban, mert igazából felvevőm van, bővíteni még egy darabig biztos nem fogom (mivel most mondtam le).
Túrom még egy kicsit a netet, hátha lesz vmi olcsóbban, mert igazából felvevőm van, bővíteni még egy darabig biztos nem fogom (mivel most mondtam le).
LoneWolf332011-10-31 22:34:17 // 564
Üdv,
A link-en látható Strong Box elvileg tud USB meghajtóra rögzíteni, így a
felvételkészítésről nem kell lemondani. A 2800-as a funkciók tekintetében
annyival tud csak többet, hogy van benne CA kártyaolvasó (ha később esetleg
mégis előfizetnél, akkor a box-ot nem kell már lecserélni).
Esetleg nézz még körül a neten DVB-T box tesztek témakörben, mert gyakran
találni hasznos információkat, amik megkönnyítik a választást.
A link-en látható Strong Box elvileg tud USB meghajtóra rögzíteni, így a
felvételkészítésről nem kell lemondani. A 2800-as a funkciók tekintetében
annyival tud csak többet, hogy van benne CA kártyaolvasó (ha később esetleg
mégis előfizetnél, akkor a box-ot nem kell már lecserélni).
Esetleg nézz még körül a neten DVB-T box tesztek témakörben, mert gyakran
találni hasznos információkat, amik megkönnyítik a választást.
Xixo2011-10-31 12:01:06 // 563
Szia!
Akkor inkább a 2800-as, ha jól értem!?
Ilyet láttam még a teszibe egy 10esért, csak ez nem felvevős. Mondjuk az annyira nem is fontos...
Akkor inkább a 2800-as, ha jól értem!?
Ilyet láttam még a teszibe egy 10esért, csak ez nem felvevős. Mondjuk az annyira nem is fontos...
LoneWolf332011-10-31 06:36:39 // 562
Helló,
Ez a box úgy kb. két éve kapható, én annyit hallottam róla, hogy a vételi
érzékenység terén nem a legjobb. Bár ezt lehet, hogy javították azóta.
Ez a box úgy kb. két éve kapható, én annyit hallottam róla, hogy a vételi
érzékenység terén nem a legjobb. Bár ezt lehet, hogy javították azóta.
Xixo2011-10-30 20:58:11 // 561
Olcsóbbat vagy használtat meg nem is találok...
A másik kérdés, hogy az antennát mennyire (és hogyan) kell pontosan belőni? Mert a sima analóg adás messze nem tökéletes a tuner nélküli tévén.
A másik kérdés, hogy az antennát mennyire (és hogyan) kell pontosan belőni? Mert a sima analóg adás messze nem tökéletes a tuner nélküli tévén.
Xixo2011-10-30 12:24:43 // 560
A szerelés meg is van! :)
Ez a box milyen lehet? Ez 10ezer lenne, a 2800-as meg 13, jobb az annyival?
Ez a box milyen lehet? Ez 10ezer lenne, a 2800-as meg 13, jobb az annyival?
Xixo2011-10-19 01:29:42 // 559
És megintcsak köszi! :)
Legközelebb csak a szerelésnél foglak zaklatni, ha neadjisten elakadnék... :)
Legközelebb csak a szerelésnél foglak zaklatni, ha neadjisten elakadnék... :)
LoneWolf332011-10-18 11:47:35 // 558
Ha szerszám nélkül kell felszerelni, akkor ez a típus a nyerő.
Az általad választott kábel külső átmérője 4.8mm, de erre még
vissza kell hajtani a kábel árnyékoló harisnyájából a felszereléskor,
így szerintem az 5mm környékét kellene becélozni a csatlakozó
belső átmérőjével. A csatlakozó másik oldala ami pl az osztóra
vagy az átalakítóra csatlakozik, az egyforma mindhárom felsorolt
csati esetében, csak a befogadható kábelméretben különböznek.
(De azért kérd ki a Webshop véleményét is.)
Az általad választott kábel külső átmérője 4.8mm, de erre még
vissza kell hajtani a kábel árnyékoló harisnyájából a felszereléskor,
így szerintem az 5mm környékét kellene becélozni a csatlakozó
belső átmérőjével. A csatlakozó másik oldala ami pl az osztóra
vagy az átalakítóra csatlakozik, az egyforma mindhárom felsorolt
csati esetében, csak a befogadható kábelméretben különböznek.
(De azért kérd ki a Webshop véleményét is.)
Xixo2011-10-18 03:19:33 // 557
Megint köszi! :)
Akkor csatiból ez lenne a jó?
És mekkora a sztenderd méret? Mert van 7,2, 6,8 és 5,5-ös is...
Vagy ezt inkább a webshopba kérdezzem meg, hogy a többihez (elosztó, koaxdugó átalakító) melyik kell?
Akkor csatiból ez lenne a jó?
És mekkora a sztenderd méret? Mert van 7,2, 6,8 és 5,5-ös is...
Vagy ezt inkább a webshopba kérdezzem meg, hogy a többihez (elosztó, koaxdugó átalakító) melyik kell?
LoneWolf332011-10-17 10:56:38 // 556
Üdv,
A belinkelt csati felszereléséhez szerszám szükséges, ami tengelyirányban
összenyomja azt, rászorítva ezzel a kábelre.
A többi szerintem rendben, bár a lengyel feliratú osztóval nincs tapasztalatom,
leginkább Hirschmann-t használok.
A belinkelt csati felszereléséhez szerszám szükséges, ami tengelyirányban
összenyomja azt, rászorítva ezzel a kábelre.
A többi szerintem rendben, bár a lengyel feliratú osztóval nincs tapasztalatom,
leginkább Hirschmann-t használok.
Xixo2011-10-17 02:49:56 // 555
LoneWolf332011-10-16 19:00:28 // 554
Üdv !
Ha jól értem, akkor egy földfelszini antennáról szeretnél két TV-t meghajtani,
az egyik TV a saját tunerjével képes fogadni a DVB-T adást, amíg a másikhoz
set-top box kellene.
Ebben az esetben a következőkre lesz szükség:
- Atenna a földfelszini vételhez (+antennaárbóc)
- 75 Ohm impendanciájú, kültéri RG-6 koaxiális kábel (a beltéri használatra
szánt kábel külsö szigetelőköpenye az UV sugárzás hatására szétmállik)
- 2-es splitter az antennajel szétosztásához, F csatlakozós, 5-860 MHz frekvenciasávra,
de létezik 5-1000 MHz kivitel is, ami szintén jó. (a szétsoztó átmenő csillapítása ne
haladja meg az 5dB-t). A legtöbb ilyen splitter nem időjárásálló, ezért padlástérbe,
vagy vízmentes szerelődobozban célszerű elhelyezni,
- 6 db F csatlakozó RG-6 kábelhez (2 kell az antenna és a szétszotó közötti kábelre,
2-2 pedig a szétosztó és a TV-k közé). Az F csatlakozóból többféle létezik, van
olyan ami csak célszerszámmal rakható fel a kábelre
- 2 db F-IEC átalakító (ilyen:http://www.antennak.hu/index.php?kat=81&id=301)
a TV-hez, illetve a set-top boxhoz történő csatlakoztatáshoz
- esetleg villámvédelem a szétosztó bemenetére (pl:
http://www.antennak.hu/index.php?kat=84&id=255)
Ha a set-top boxnál főleg az ár dominál, akkor esetleg nézd meg ezt:
http://www.antennak.hu/index.php?kat=134&id=1004
Ha jól tudom, ez nem rendelkezik "MindigTV"-s minősítéssel, de egyébként
használható.
Ha jól értem, akkor egy földfelszini antennáról szeretnél két TV-t meghajtani,
az egyik TV a saját tunerjével képes fogadni a DVB-T adást, amíg a másikhoz
set-top box kellene.
Ebben az esetben a következőkre lesz szükség:
- Atenna a földfelszini vételhez (+antennaárbóc)
- 75 Ohm impendanciájú, kültéri RG-6 koaxiális kábel (a beltéri használatra
szánt kábel külsö szigetelőköpenye az UV sugárzás hatására szétmállik)
- 2-es splitter az antennajel szétosztásához, F csatlakozós, 5-860 MHz frekvenciasávra,
de létezik 5-1000 MHz kivitel is, ami szintén jó. (a szétsoztó átmenő csillapítása ne
haladja meg az 5dB-t). A legtöbb ilyen splitter nem időjárásálló, ezért padlástérbe,
vagy vízmentes szerelődobozban célszerű elhelyezni,
- 6 db F csatlakozó RG-6 kábelhez (2 kell az antenna és a szétszotó közötti kábelre,
2-2 pedig a szétosztó és a TV-k közé). Az F csatlakozóból többféle létezik, van
olyan ami csak célszerszámmal rakható fel a kábelre
- 2 db F-IEC átalakító (ilyen:http://www.antennak.hu/index.php?kat=81&id=301)
a TV-hez, illetve a set-top boxhoz történő csatlakoztatáshoz
- esetleg villámvédelem a szétosztó bemenetére (pl:
http://www.antennak.hu/index.php?kat=84&id=255)
Ha a set-top boxnál főleg az ár dominál, akkor esetleg nézd meg ezt:
http://www.antennak.hu/index.php?kat=134&id=1004
Ha jól tudom, ez nem rendelkezik "MindigTV"-s minősítéssel, de egyébként
használható.
Xixo2011-10-16 03:46:05 // 553
(És már kültéren el kéne osztani a kábelt, hogy ne a lakást kelljen szétbombázni...)
Xixo2011-10-16 03:15:11 // 552
Mostanra sikerült erőt vennem magamon... :)
Ehhez az antennához milyen kábelt ajánlanál? + a másik tvt is erről szeretném nézni, az megoldható? Mikre lesz még szükségem?
Ráadásul a másik tv az nem digitálisizés, szal ahhoz is tudnál ajánlani valamilyen vevőt?
Ha lehet ugyan erről az oldalról és olcsót... :)
Köszi előre is!
Ehhez az antennához milyen kábelt ajánlanál? + a másik tvt is erről szeretném nézni, az megoldható? Mikre lesz még szükségem?
Ráadásul a másik tv az nem digitálisizés, szal ahhoz is tudnál ajánlani valamilyen vevőt?
Ha lehet ugyan erről az oldalról és olcsót... :)
Köszi előre is!
ystuc2011-07-23 19:34:47 // 551
Na, végre megvan az új tévé, Sony lett a befutó. :-)
LoneWolf332011-05-23 22:28:01 // 550
A katonai adóról spektrumanalizátoros illetve mérődemodulátoros mérés nélkül nem igazán fogok tudni érdemben nyilatkozni. Altalánosságban ha az optikai rálátás biztosított, a xar vétal oka lehet alacsony adóteljesítmény, hibás adóvégfokozat, reflexió/illesztetlenség az antenna tápvonalában, az adóantenna sugárzási polarizációja eltér a vevőantenna dipólussíkjától, a vevőantenna az adóantenna fő sugárzási nyalábja helyett egy melléknyalábot néz, illesztetlenség a vevőantenna kimenetén...
Vámosmikolán egyébként üzemel egy AH-s átjátszó is, amely az analóg m1 és TV2 műsorát teríti 207.27 és 599.25 MHz frekvenciákon. Ezen az átjátszón vannak Telenor és Vodafone lefedést biztosító cuccok is.
Még az AH-nál vagyok.
Vámosmikolán egyébként üzemel egy AH-s átjátszó is, amely az analóg m1 és TV2 műsorát teríti 207.27 és 599.25 MHz frekvenciákon. Ezen az átjátszón vannak Telenor és Vodafone lefedést biztosító cuccok is.
Még az AH-nál vagyok.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-23 17:14:21 // 549
Akkor segíts egy picit: a Dunakanyar északi része kiesik a lefedettségből. Viszont Vámosmikolán van egy öregek otthona, ami az analóg adást egy kiszuperált katonai adóból veszi. Hiába látszik az adó és van kb. 10 km a két pont között, akkor is xar.
Ha "üzembe fogunk helyezni", akkor az AH-nál vagy? :-)
Ha "üzembe fogunk helyezni", akkor az AH-nál vagy? :-)
LoneWolf332011-05-23 17:09:14 // 548
Én nem állítottam, hogy a szobaantenna lenne a legjobb egy fejállomás jellel történő ellátásához, bár talán költséghatékony megoldás lenne. Csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy a DVB-T sugárzásra használt frekvenciák nem egységesek, de még itt az országon belül sem. Például a 27-es UHF csatornán is üzembe fogunk helyezni átjátszó adót, így egy nem jól megválsztott antennával nincs vagy minimális a vételi tartalék, és a kedves TV-néző káromkodhat ha kizöldülnek a fák, és/vagy elromlik az idő. A korábbi hozzászólásomban ezért javasoltam a nyereséggörbe tanulmányozását vásárlás előtt.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-23 16:30:03 // 547
Ha ez megnyugtat: sokkal jobbak a mai antennák még alacsony frekvencián is, mint a megszokott Spektrum 26E vagy 50E.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-23 16:26:59 // 546
Akkor ezek szerint a holnapi Triax-Hirschmann fejállomás szereléshez szobaantennát vagy erősítős valamit kellene használni. :-)
Ez olyan, mint a regadó. Hiába háborgunk, hogy Szlovákiában nem kell fizetni. Itten lakunk, ide való dolog kell.
Ez olyan, mint a regadó. Hiába háborgunk, hogy Szlovákiában nem kell fizetni. Itten lakunk, ide való dolog kell.
LoneWolf332011-05-23 16:23:00 // 545
Ok, de ez nem szerepelt abban, amit írtál. Vakon pedig nyilván nem célszerű megvenni valamit, hiszen semmi nem garantálja azt, hogy a boltokban csak az itthoni viszonyokhoz alkalmas antennát lehet vásárolni. Ennek tükrében a korábban említett mondattal továbbra sem értek egyet.
TSiga ( I am the TSIG)2011-05-23 15:59:39 // 544
ÉN a magyar viszonyokról beszéltem. Szlovákia meg annyira nem izgat.
LoneWolf332011-05-23 15:21:03 // 543
Egy picsit pontosítsunk: a magyarországon forgalmazott, DVB-T terjesztésre felhasznált csatornák vételére alkalmas antennák valóban az UHF frekvenciasáv végén mutatják a maximális nyereségüket. De például szlovákiában a például a 21-es, 25-ös és még jónéhány alsó UHF csatornát is használnak DVB-T műsorszórásra, így a "minden DVB-T-re alkalmas antennát úgy terveznek, hogy a felső frekvenciasávokon nagyobb legyen a nyeresége" mondat ebben a formában nem nem helytálló.