Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

JAh, olvas el az apróbetűt meg kell venni a set top boxot. Egy kiló :D

HÁt azért itt van már és nagyon állat..:) Eurosport HD Full HD-ben ,meg ezen kivul 6 HD-s műsor 16:9 Dolby Digital 5.1 .
Az eurosport HD Dolby Digital EX 7.1 !!
Egészen más egy film HD-ben a FilmboxHD-n,hiába hogy láttad emiatt érdemes megnézni mégegyszer!:)

Végülis 100k egy BlueRay lejátszó, 15-20k egy film, van vagy 50 darab a piacon amihez van netán szinkron, vagy felirat. Ennek a HD dolognak nincs jelene a magyar piacon még. Sajnos.

Hát azért van különbség koma,HD ready =720p 1080x720 Full Hd=1080p 1920x1080

I= interleaced P=Progressive,előbbit hoszabb átjátszó kábeleknél,utóbbit rövidebb kábeleknél használják. Ha nem jól állitod be bizony látszik a különbség! Én HD ready tvn nézem a hellohd müsorait,és szerintem többet sem akarok látni sd adást,mert kurva jó még 720p-ben is a HD nem még 1080p-ben. Van egy 46-os full HD tv a családban amin azért másképp néz ki a HD,elhiheted...:)

Szakadjunk el attól, hogy LCD v. plazma. Ha 3 év múlva nem akarsz új tv-t venni ÉS fontos számodra hogy ne "lebutított technikát" vegyél, akkor csakis fullHD-st szabad venni.

HD és HD ready között? egy "p" vagy egy "i"

Ha HD alatt FullHD-t értünk, akkor elég nagy...
A HD ready pedig a parasztvakítás kategória.

Na és miért? Tudod mi a különbség HD és HD ready között? egy "p" vagy egy "i" betű, semmi egyéb. :) Ebből a te szemed úgysem vesz észre semmit.

Ha mondjuk van egy PC-d, amit rákötsz, esetleg HD mozikat letöltöttél (pl. Egon és Dönci letölthető ingyen 720 és 1080 HD-ben is) ne adj isten Blueray disked, akkor máris nyert ügyed van.

Mostanában nem jártam "itt", egy kicsit visszaolvastam és most már teljesen elbizonytalanodtam Plazma / LCD témában...:-))

Mindez PDTV-re meg analógra igaz, HDTV-re nem, szerintem, és mivel nincs sehol még a kanyarban sem hdtv, sem plazmát sem lcd-t nem érdemes venni, főleg nem HD Ready-t. Szerintem :)

Energiafogyasztásról még egy mondat:

Ha az érdekelne menynit fogyaszt a kocsi, akkor Suzukival járnék. Azért van Alfám, mert ránézek és ez szép! :) Nem érdekel mennyit fogyaszt.
Bevállalom azt az évi +1000 Ft-nyi áramfogyasztást a plasma javára, mert megér annyit nekem.

Plasma tv-ben nem "csövek" vannak, hanem foszfor kapszulák. Az hogy a neoncső + energia a maszkoláshoz hatásfoka jobb-e mint a foszfor kisülése nem tudom.

De én nem is mondtam soha olyat, hogy a plasma kevesebbet fogyasztana. Én csak arra világítottam rá, hogy TÉVES az a hit, hogy ránézünk a tv hátoldalára és leolvassuk az egyiken 180 W max van írva a másikra 240 W. Mert az a 240 folyamatosan változik - lemehet akár 80 W-ra is-, míg a másik 180 W-ja MINDIG 180 W marad.

Engem zavar ha nézek egy LCD-t és megmozdítom a fejem, akkor már változnaka viszonyok. Zavar hogy négyen nem tudjuk nézni, mert a széleken ülőknek kifehéredik a kép. Zavar hogy kiégeti a szemem a fehér, míg nem látom a sötétben az autósüldözést. Zavar hogy csak 1/3-a a kontrasztarány (az 1:3000-nél nagyobb arányt íro LCD gyártók elfelejtik odaírni, hogy csak dinamikus kontrasztarány az az 1:6000-hez :P)
Egymás melett állt egy LCD meg egy plasma. Egy pudli volt mindkettő képén. Az LCD-n tökfehér volt a kiskutyu,a másikon látszottak a szőrszálak közti árnyalatok. Az LCD-n a tévébemondók arca mindig olyan mintha rajzfilmből léptek volna ki, vagy tökpiros vagy tökfehér. :) NIncs átmenet a szemgödör és a homlok között, mert kicsi a kontraszt.
Ha meg bekapcsoljuk a dinamikus kontrasztot, a villódzás pár perc alatt kikészíti a szemet, mert a sötét részeknél lejjebb húzza a fényerőt, világosnál feljebb - gyors vágású akciójelenetek haamar fejfájást tudnak okozni nekem.

De ami a legzavaróbb, hogy természetellenes a képe. Nem csak azért mert elvesztünk több millió színt, hanem mert még gyors mozgásoknál el is fátyolozza. Mindig az jut eszembe mikor focit látokl LCD-n, hogy hoki meccset közvetítenek az Államokból, ahol a labdába jeladó van téve és a képernyőn csóvát húz a közvetítő rendszer, hogy a túl gyors mozgású labdát a nézők követni tudják :))

Valahol leírták az igazságot: a plasmát TV-nek fejlesztették, az LCD-t monitornak. És ez meg is látszik rajta. Az LCD tv vásárlóit lenyűgözi az áruházban a sokkal szebb kép, mint a plasmáé, csak az a probléma ezzel (ezt több cikkben is megírták), hogy az áruházban több ezer lux mellett látja a leendő vásárló az összehasonlítást, míg odahaza max 120W-nyi violágítás mellett... Nem véletlen, hogy jobb helyeken van mozi szoba, ahol nincsenek feelsleges fények.

Nekünk van mindkettő típusból. Az LCD-t csak muszájból nézem. Szerintem elég lett volna csak ha ennyit írok is! ;) Bocs a hosszú monológért! :)

Természetesen mindenki olyat vesz, ami neki tetszik. Én csak a tapasztalataimat osztom meg. Ha előbb vettem volna plasmát, sosem veszek LCD-t, az biztos!

(Arra konkrétan is kitérnek, hogy a plazma csak elvileg fogyaszt "sötétben" sokkal kevesebbet. "Világosban" viszont jóval több energiára van szüksége ugyanolyan fényerőhöz.)

Itt is: ld. Power Consumption bekezdés.

Az előbbi teszt során pont ezért néztek meg két, "végletet" képviselő filmet. A Sin City-t és a Jégkorszakot. A teszt harmadik oldalán olvashatóak az eredmények.
Amúgy hiába világítanak folyamatosan azok a vékony neoncsövek az LCD mögött, ha nagyobb a hatásfokuk mint egy plazma"csőnek". Tehát a befektetett energia nagyobb része alakul fénnyé.

Sajnos ezt a nyelvet nem beszélem :(

A kérdés olyan, hogy egy 5 percig folyamatosan világító zseblámpa, vagy egy 5 percig időközönként bekapcsolt zseblámpa fogyaszt-e több áramot.
Szerintem fizika. ;)

ui: Olyan képet meg senki sem néz, amin nincs sötét folt, különben csak egy fehér négyzet lenne az egész, nem de bár? ;)

(Lehet, hogy abból is adódik a nagyobb fogyasztás, hogy viszonlag kevesen néznek huzamosabb ideig fekete képet a tv-ben. ;)

Ezt a tesztet ajánlanám a figyelmedbe.

Olvastam. És attól hogy ott az áll, én más információkkal rendelkezem. ;)
(Mint írtam az én véleményem sem szentírás.)

LCD kevesebb fogyasztás - tévedés.
Lásd 214 !

Üdv cartársak!

Látom egy pár hete téma volt a plazma vs lcd kérdés. Én is az LCD szimpatizánsok táborát gyarapítom. Márcsak azért is, mert egy LCD-tv:
- nagyságrendekkel nehezebben ég be (egy LCD-nél is lehetséges, láttam ilyen monitort!!!)
- általában kevesebbet (de maximum ugyanannyit) fogyaszt
- gyakoribb FullHD-s felbontásban (és venni 80cm felett csak ilyet érdemes)

A plazma a gyártási költségek és az előbbiek miatt is egyre inkább teret veszt. Előre láthatólag mire az OLED megjelenik, addigra könnyen lehet, hogy csak LCD lesz a piacon.
Ez nincs kőbe vésve, mindenesetre én az ezen a területen szerzett tapasztalataim alapján így tudom/látom.

Én nem nagyon láttam rajta külső videojel fogadásának lehetőséget se SW se HW téren ;) Ha széthekkelik valaha akkor lehet rá esély hogy usb-n sokmindent lehet majd csinalni vele

Köszi!
Igazán nem akarok nagyon mélyen belefolyni.
Az HBO se nagyon érdekel, mert letöltöm ami kell.
De pl. usb-ről képeket nézegetni a családdal, vagy kameráról felvenni pár családi eseményt, stb...

Köszi! Megnézem!

Nekem sincs ilyen STB-m, meg nem is lesz. Azt tudom, hogy jelenleg nem lehet a felvett anyagokhoz hozzáférni, és a rögzítés is kódolva történik. Tehát ha akciósan kaptál 2 hónap hbo lehetőséget és akkor felvettél filmeket . Azt később, ha nincs hbo előfizetésed nem fogod tudni visszanézni.
Vannak itt akik pontosabban vagjak ezt. Hátha hozzászólnak ;)

Kábeles digital esetében nemtudom, de műhódasban mindenképpen jobb megoldás egy linuxos PVR. Vagy siman linuxos vevő ami lanon képes rögziteni és kódolatlan MPEG2 -t amit egybol pc-n nézhetsz barmikor vissza, kiirhatsz dvdre stb.
Nekem ilyenben lakik az U PC kártya

Hi!

Bár nem vagyok hozzáértő (és a konkurensnél vok előfizető /DIGI Tv/), de ajánlanám a figyelmedbe a sat.hu weboldalt és annak is a UPC-s fórum részét ott valszeg több mindenre isválaszokat találhatsz/kaphatsz.

Sziasztok!
Kérdésem lenne a hozzáértőkhöz!

Előfizettem a UPC digital szolgáltatásra. Kaptam Set-top-box-ot mint ahogy kell. Ez eddig rendben is van, minden amit ígértek egész jól működik.
Azon agyalok, hogy a Set-top-box egyéb lehetőségeit hogyan lehet kihasználnálni, van rajta hátul egy csomó RCA, USB, Ethernet csatlakozó is. Pl. ha külső forrásról szeretnék vele rögzíteni valamit a belső vinyóra (pl. kameráról), akkor azt meg tudja-e tenni, ha meg tudja, akkor én azt USB-vel át tudom-e valamire másolni.

Vagy érdekelne az Ethernet csatlakozás lehetőségei:
- tudok-e adni neki még egy IP címet, mert 1 már van neki amit a koax kábelen kap a upc-től.
- LAN Switch-re kötve be tudom-e kötni a hálózatba?
- Ha igen akkor mit tudok vele csinálni?

Esetleg ha valaki erről bővebben tud mesélni, akkor egy szeméyles tali is jól jönne.
Vagy ha részletesebb leírás forrást tud valaki adni az is jól sokat segítene.
Gyárilag amit adtak hozzá az épp csak az alap működést tárgyalja.

Előre is köszi!

thanks! probalkozom!

Annál kicsit extrémebb felhasználás :))
Ha jól tudom a TV gyártók napi 3 óra használattal számolnak.

Azért beégett szépen 3 hónap alatt a Hitachi és a Panasonic plazmánk is :DD
Igaz 24h-ban a rulett képe ment rajta :DD
De durván beégtek és nem a fapadosok voltak ilyen 7-800eft os kategoria.
De ez nem hétköznapi használat , szal nem referencia.

Ugyan OFF de a véleményem:

CSAK PLAZMA !!!

LCD tévék mind borzalmasan pixelesek, kicsit elfordítod a fejed és már halványodik, tökidegen a szemnek, sötétben vakítja a szemet, mert folyamatosan világít hátul. UHF adás gyakorlatilag nézhetetlen rajta.
A megnövelt kontrasztarányú (3000:1 -től felfelé) dinamikus cuccok nagyon idegesítőek, mert a sötét tónusok eléréséhez időközben lejjebb veszik a háttérvilágítást, ami tv-t nézve baromi idegesítő.

Mai plazmák takarékosabbak és az meg egyszerűen Urban Legend, hogy ugyanakkora felületű és minőségű (nem 100-150k közötti) LCD kevesebbet fogyasztana!

Az LCD folyamatos háttérvilágítást ad, és a folyadék takarja ki a felesleges részeket (maszkol).
A plasma viszont csak azt a képpontot gyújta be, amire szükség van.Ebből következik, hogy egy sötét filmnél alig fogyaszt valamit, míg ugyanaz a film LCD-n a konstans energiafelvétel miatt sokkal többet 'eszik' ...

Beégés ellen minden mai plazma tv elektronikája tartalmaz védelmet. (gyakorlatilag XY eltolásról van szó minden bekapcsoláskor)
Beégett plazmát folyamatos fehérrel le lehet törölni, de hibás LCDt már sosem lehet visszahozni...

Szia!

a TV nem érzékel semmit, az passzív. A videokarid érzékeli, hogy van a másik végén valami. A TV-t távirányítóval kapcsold HDMI menetere és voilá! :)

Még valami. HA a videokarid nem tud 2 monitort kezelni, akkor elég esélytelen a dolog. Tehát előbb a kártya vezérlőprogramjában nézd meg van-e lehetőség DUAL VIEW

Aztán az sem mindegy mekkora felbontást tud a videokarid a HDMI kimenetre folyamatos mozgóképpel tolni.

Ha minden rendben, akkor a videolejátszódnál és a videokarid vezérlőprogramjában állítsd fel a Full Screen Video kimenetet, hogy az LCD (Secondary display) legyen.

Kicsit bonyolultnak tűnik, de egyszerű :)

...és, ha lehet, akkor 1080p, nem 1080i.:-)

LCD/Plazma temaban:

Mostanra osszekaptak magukat annyira az LCDk, hogy en sem javasolnam mar a plazmakat, elettartam, beeges es egyeb okok miatt. Ket dolog szol mellettuk, a homogen es tenyleg fekete, illetve az elvileg magasabb kontraszt es fenyero.
Gyakorlatban mar csak az elsot lehet eszrevenni, felteve, hogy kelloen szar LCDvel hasonlitjuk, es teljes sotetben. Szoval ha azt szeretned, hogy koromsotet szobaban is koromsotet feketed legyen, akkor plazma, minden mas esetben mar lcd. De JO lcd, nem a 150-es kategoria.
Amikre erdemes figyelni:
- 99%ban egyszeruen lassu a kepfeldolgozas sebessege, es szaggat a kep (tipikusan telikepernyos, nagytotalos svenkeknel erdemes nezni).
- A fekete mint olyan, nincs.
- Fekete van, viszont nincsenek arnyalatai :)
- Feher is van, de nincsenek arnyalatok
- Komoly dithering hibak a szinatmeneteknel (ez ma mar nem jellemzo..annyira:)
- Erosen korlatozott latoszog ( oldalrol, alulrol, felulrol is erdemes megnezni a kepet, gyakran szepen kifakul ha nem pont szembol nezed. Ezen sokat fejlesztettek az uj generacios LCDknel, elvileg mar nem lehet gond)

Szolgaltatasoknal:
- Legyen FULL HD azaz 1920x1080
- Jo ha van ket fuggetlen tuner (bar a set top boxok ota ez ertelmet veszti), digit vevo, ilyesmi
- Tobbi tornazsak mindenkinek igenyei szerint :)

Na en pont most basztam el 1 orat mindenfele lcd-k, plazmak szemrevetelezesevel.
A kb 100 megnezettbol 1 darabot iteltem hasznalhatonak: A Samsung LE 40 m87 et. Ez 106 centis LCD, viszonylag ertelmes aron. Nagy elonye a komoly dinamikai atfogas, a gyonyoru fekete. Sajna tévé forrással nem tudtam megnezni, de aki ezen tevezni akar, az meg is erdemli. Kelloen gyors a proci benne, nem rangatja a kepet, mint a tobbseg.

Lehet, hogy le van tiltva /ha egyáltalán van rá mód/ a 2. "monitor" a laptopon...
A legjobb, ha kiírod DVD-re és beszúrod a lejátszóba.

Sziasztok! Muszaki cuccokhoz nem valami nagy szakertelmem van.Adva van a laptopom amivel tudok digitalisan rogziteni tv adast , amit kesobb szeretnek visszanezni de a nagy LCD Tv-n. Nos addig mar eljutottam ,hogy DVI-HMDI(ha jol emlekszem ez a neve) vezetekkel kell oket osszekotni, ezt meg is oldottam mar de nem tortenik semmi mikor szeretnem visszanezni a filmeket. A tv nem erzekel semmilyen bejovo adast. valahogyan ossze kellene hangolni oket vagy mi van? van aki kepben van ezekkel?

Jól összefoglaltad. A LED-esre még várni kell (tipp.: min 5 év), mert nehezebben megy a fejlesztés, mint gondolták.

A németeknél pár hónapja komplett átálltak DVB-T-re. (Azért Mo-n ez többeket érzékenyen érintene.) Kicsit elkanyarodva: Amit én remélek, hogy azt a hülye DAB-ot nem fogják erőltetni...

És mindenképpen olyat vegyél, ami tudja mind 2 HD felbontást! 1280x720 (ez a 720i) és a 1920x1080 (1080i) .
Én is az LCD-t ajánlanám. A SONY nagyon ott van...Minőségben és desing-ban is, én azt vennék.

Én plazmát nem vennék. Akkor inkább LCD. A plazmának szép a képe, de a technológiából adódóan előbb tönkremegy, mint az LCD. Baromi sokat fogyaszt. Nem is nagyon fejlesztik tovább már. Állítólag a legújabb a LED-es TV lesz, olyat még nem láttam.
Érdemes lehet még azt is nézni, hogy van-e a tv-ben digitális tuner (DVB-T vevő), mert 1-2 év múlva már mindenhol lesznek ilyen adások, és akkor nem feltétlenülkell hozzá Set-Top box (beltéri egység).

üdv :-)

Hozzáértőket kérdezném, hog milyen TV érdemes "szabad" venni?

LCD, vagy Plazma.
miért jó az egyik, és miért a másik?

37"-40" méretűben gondolkodom.

Sony, és Samsung TV-ket nézgetek......

Pedig nagyon sokan nézik ingyen a digit! Igaz a Premiere-t még többen...

Szerintem a UPC-nél nem nagyon lesz full átállás. A Premiere be merte vállalni-de őket sokkal többen nézték/nézik feltörve, mint a UPC-t, meg amúgyis kurva sokba kerülne kicserélni mindenkinek a beltérijét,. Szerintem HA egyszer lesz a UPC-nek HD csatornája, csak azon nem lesz rajta a cryptoworks, hanem magában csak a nagra 3.
Érdeklődve várom, hogy mi lesz a Premiere-vel, és az új kódolással, szerintem nem telik bele sok idő, és azt is feltörik... :-)

UPCnel mikor lesz full atalas ? Remélem addig sikerul beinditan az uj nagra kartyakat a jelenlegi beltérikben és itt nem az upc sajatjara gondolok.
A multkor nem neztem rendesen, tenyleg ott lakik a nagra már ;)
0d02h: Cryptoworks (Philips), 1815h: Kudelski SA

Mondjuk cincálják már az N3 at rendesen a D + on vannak sikerek ... bár nem jó a bőrre inni, ha benne még a medve :)))

Én is ugy tudom, hogy N3 lesz és 2-3 hónap van sacc/kábé ;)
Meg hogy csere van. Hacsak a gyáriak nem flashelhetők át az uj FW-re bár ezt erősen kétlem. ;) A dili nem tudom mikor fog lépni, ahhoz sok penz kell, bár uj csatornát tesztel ugyhogy akad

1. Utánakérdezek.
2. Úgy tudom igen...

Tudni, hogy mire állnak átt? Nagra3 esetleg? Akkor lecserélik az összes kiadott beltérit? -Premiere

A Premiere valóban rövidesen át fog állni. Max. hónapok kérdése, úgy tudom a sw-es kollégától.

Utánna néztem, és az új kódolás Nagra 3-as lesz.
Szerinted mikor akar áttálni a Premiere? Megéri beruházni egy olyan kütyüre, ami tudja az N2-t?

Attól, hogy A csatlakozós, még nem biztos, hogy Host, csak nagyon valószínű. A szórakoztató elektronika nem mindig a szabványok betartásáról szól, sajnos...

Eszem ágában nem volt ilyet tenni :-) Nem vagyok saját magam ellensége :-))