Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Föcinek némileg igaza van, nem merném javasolni a javítási módszer követését. :-) Az NTC produkált olyan szakadást, ami hőmérséklettől függött. Vagyis hidegen hiába mértem ki, jó volt, valameddig változott az ellenállás is ahogy kell, aztán egyszercsak szakadásba ment. A dolog úgy bukott ki, hogy a működési elvből az elektronikai rajz szerint mindig az adódott, hogy valamelyik szenzor a beteg. A manual alapján rövidre kötögettem őket, végül csak gyanús maradt a fő köri NTC, kivettem. Rátettem ellenállás mérőre és hőlégfúvóval elkedtem melegíteni. Szakadásba is ment ügyesen.
Aztán.. mivel hideg volt (fűtés meg nem), és nem volt kedvem körbejárni a világ összes gépészeti áruházát egy ilyen ntc-ért, belegondoltam, hogy egy NTC fizikailag nem tud elromlani, max a vezetéke megszakadni, hiszen két anyag összeforrasztva. Szóval az ellenállás mérőn hagytam és addig toltam hőlégfúvóval amíg meg nem olvadt bent a házban a forrasztás (szakadásból visszajött). Ekkor megkegyelmeztem neki, hagytam lehülni, majd visszatettem. Azóta is jó XD

a legjobb egy cserépkályha :DDD tejesen jól írod, nagyon egyéni függő az egész, teljesen átállni hőszivattyúra egy régi rendszerről nagyon drága, én nyitva hagytam ezt a kérdést anno nekem pl nem kell a fűtésrendszerhez nyúlni teljesen mind1 mi üzemelteti akár kondi kazán, akár hőszopattyú, akár vegyestüzelés... a légrendszert sajnálom, hogy anno nem lett kivitelezve most már az is horror :(((

Leegyszerűsítve a kérdést, egy 400% körüli éves hatásfokű talajszondás hőszivattyúval már olcsóbb fűteni, mint gázzal. Kb 2.5Ft/MJ a hőszivattyú, 3.3Ft/MJ a gáz (kondenzációs kazán). Minden a beruházási költségen múlik. Amikor mi újítottunk, még drasztikus volt a különbség, főleg ha jó hatásfokú talajszondás cuccot építettünk volna, A gázrendszert meg ismerős gépész csapat, mai szemmel fillérekből összerakta. Az össz gázszámlánk 11 év alatt is még töredéke az akkori bekerülési költség különbségének. Tehát akkor, ott nem érte meg. Azóta elérhetőbb lett a technológia, és jobb is, plusz az a kazán amit mi 350-ért vettünk, ma 7 kiló fölött van (és még gyártják:-)), és ez csak a kazán.. Szóval aki most épít, újít, annak érdemes elgondolkoznia ezen. A napelemet meg amíg támogatják, nyilván érdemes felrakni. Gázról áttérni viszont nagyon nem ugyanaz a dolog, mint eleve hőszivattyúsra építeni egy épületet. Egyrészt egy működő gázfűtés már ott van, áttérni hőszivattyúra viszont komoly költség. Nyilván ha megy 50%-os támogatásban, érdemes kihasználni, de nem kis beruházás, aminek aztán illik visszatérülnie. Emellé a napelem is beruházás, aminek szintén meg kell térülnie. Egy ismerős tavaly szívott nagyot, nem kötött rá külön biztit (ami ugye üzemeltetési költségnek vehető), és elverte a jégeső. Kuka lett az összes panel..
Szóval nincs itt általánosan jó megoldás, úgy van ez, mint mindenhol máshol, adott problémára szabott optimum van. Ez sokszor a hőszivattyú, máskor meg akár a cserépkályha :-)

A sok kérdőjel miatt nem érdemes ugrálni. Most minden drága, csak drágán lehet "felkészülni" bármire is. Mivel valójában még van elegendő gáz a föld alatt (igen, jórészt az oroszoknál), a kialakuló hiány és drágulás mesterséges. Ugyanez vonatkozik az elektromos áramra , a búzára az üzemanyagra, stb. És mivel mesterséges hatás, nem lehet rá logikusan felkészülni. Én most azon az állásponton vagyok, hogy nézzük meg mi lesz ennek a vége, aztán alkalmazkodunk. Legyen egy jó kémény, az a lényeg :-)
A gázról annyit, hogy pont idén télen küzdöttem a laborom fűtésével. Egy kb 30 éves Ocean kazán fűti, már zárt égésterű. Megkotlott ősz végén. Jöttek a szakértők, fejcsóválva, hogy ez szar, javíthatatlan csak a csere. Az ablak rossz helyen van, be kell falazni, a kémény rossz helyen jön ki, át kell tenni, a szigetelést majd valakinek(?) ki kell javítani, elfolyó kell a kondenzvíznek, stb, stb. És persze majd tavasszal leghamarabb. Tehát csak csupán a régi kazán lecseréléséhez veressek szét mindent valakikkel, mert arra külön szakember kell, és ha minden szabályszerű, akkor felszerelik a kazánt, engedélyeztetik, és csekélyke másfél millából meg is áll.
Úgyhogy letöltöttem az olasz szerviz manualt és telefonnal, Google fordítóval szépen elolvastam, majd megjavítottam nulla, azaz nulla forintból magamnak. És szépen ott is marad a jó öreg kazán, mert egyszerű mint a szög, javítható, és gázüzemű szerkezetbe most úgysem invesztálunk. Kivárás van. Max a klímát lecserélem pár százasból olyanra, ami jobb COP-t tud, és -15-ben is bekapcsol.
Most építeni, felújítani, beruházni nem igazán érdemes. Majd a következő válság közepén XD

Ez csak egy újabb ígéret, végülis 2028 már tényleg a küszöbön van :D

Nehezen tudom elképzelni az 5x-es szorzót, max. egy ősrégi nem inverteressel szemben.
A szigetelés és jó nyílászáró sokkal többet jelent.
Mindegy, én nem vagyok a hőszivattyúk ellen, csak kezeljünk mindent a helyén :)

A gázkazán áramigényét hogy lehetne egy klímához vagy hőszivattyúhoz hasonlítani? Más kávéház a kettő.

Miért csökkenne az áramigény nyáron? Tökmindegy hogy a klímával vagy a hőszivattyús cuccal hűt. Ennél sokkal többet jelent a hőszigetelés.

Nem jó hasonlat, mert a gázkazán esetén az áram a vezérléshez kell, meg a szivattyúkhoz nyilván, de az energiát a gáz adja. A hűszivattyús cucc viszont csak áramot használ mint a klíma. Az erőművel lekapcsolása még igen erős utópia, mert a napelemek visszatáplálnak ugyan a hálózatba, de csak akkor ha az fel tudja venni. Mondjuk te termelsz, és az utca végén valaki felveszi, de ha ott is lesz napelem, akkor már Ő se fogja felvenni...
Ha tárolni is tudnád az energiát, mondjuk közel annyit amit éjszaka illetve különböző akkus cuccok töltésére elhasználsz, akkor lehetne arról beszélni, hogy csak keveset fogyasztasz. De ha nem süt a nap fűtened akkor is kell, meg világítani, mosni, főzni, hegeszteni akármi, tehát marad az erőmű...
Amúgy a szar átlapátolása egy helyre az erőműbe, nem hülyeség, mert akkor koncentrálva van, lehet beépíteni tisztító / szűrő dolgokat, ez önmagában jó dolog, csak a hálózat nem egyszerű és olcsó.

Egy kis kasznimunka oszt mehet tovább :)))

azért mert elektromos árammal megy az is, ami meg az erőműből jön....
Kivéve a szigetüzemet, napelemekkel, de az még igen messze van.

Ez hőszivattyús fűtés is a szar átlapátolása az erőművek oldalára műsor mint az elektromos autó. Ráadásul ugyanazon hálózatért fognak versengeni, ami szakemberek véleménye szerint sem bír el ekkora terhelést, a szükséges hálózat kiépítése viszont pénzbe és nem kevés természeti erőforrásba fog kerülni, de amíg büfé ruhatáros diplomával lehet valaki energetikai miniszter Germoneyban, addig semmin se szabad csodálkozni.

Várható volt. Nem jótékonysági intézmények a szolgáltatók.