Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

No, egy Nikon-t egyszer én is szereznék/vennék :))) Meg (lehet, hogy előbb...) egy jó digit gépet (is)..

A Pana FZ30-at a tükörreflexes (DSLR) Canon 350D-hez hasonlítják. Igaz, ettől a géptől kikap, főleg a kicsit magas képzaj miatt magasabb ISO-nál, de nagyon jó a képminősége.

De hát mi egyszerű pórnép azzal dolgoztunk, ami volt. :)))

Fiúk! Igen, jó volt a Zenit, itthon, mert nem nagyon lehetett még más márkát kapni abban az időben. De azért ne menjünk el szó nélkül pl. a Nikon F2 vagy a Canon AE1 mellett! Ezek a gépek valóságos műremekek voltak elérhető áron, nyugaton. Csak az objektívitás kedvéért említem meg.

Fujit mindenki ismeri a film miatt a másiknak meg nem lett akkora por verve és ezért a köznép azt veszi amit az agyábaégettek a reklámokkal. Bevallom a Panát én sem ismerem... de attól még jobb lehet...

Szutyok! Érdekesen viszonyulsz a témához. Tán nem forgalmazol Panát, csak Fujit?! Ha megnézed a teszteket és a tesztfotókat, mindenhol a Pana nyer a Fujival szemben képminőségben főleg 80 ISO-nál. A képstabilizátoros optikáról nem is beszélve. Csak ennyi, nézd meg több internetes oldal tesztjét!

Sony egy olyan cég ami mindent gyárt, és szerintem mindenben nem lehet jó... egy divatmárka lett, vannak embereke akik csak Sony cuccokat vesznek és örülnek neki, hát tegyék és lécci ne harizzon aki ilyen... mindenki másnak örül és kívánom nekik stb. csak leírtam a véleményem

Ezen még mechanikus fénymérő van beépítve a balkéznél felül. Nagyon jó dolog, mert a blende-fényerősség-zársebesség kombinációt ki lehetett rajta olvasni egyszerűen. :))

Na igen, régen még tudtak rendes fényképezőgépet gyártani!

Ja,akkor az "E" vagy még X féle változat lehet. A 12 XP fekete volt ,TTL-es és volt 2 LED a keresőjében... szóval "non plus ultra" :-)

Én nem tudom az enyém típusszámát, de még fényes fémháza van, és nem fekete.

Zenit 12 XP rulez! :-) Anno "azon tanultam", a nagyfateré volt... Persze nekem derogált a ruszki cucc, Practika-ra gyúrtam. Lett is,igaz gömbölyűbb,meg bajonettes meg nyitott blendével fénymérős de pl. télen kivittem a hidegbe,1/2 óra után használhatatlan volt,mert a deutsche praezische fémredőnyzárban megfagyott az olaj és nem záródott be,csak a melegen :-) Mondjuk a zenitnél meg arra kellett vigyázni,hogy ha véletlenül félig húztad fel,utána 4-5 szar kép következett ,mire a zárredőnyök szinkronba kerültek.:-) Régi szép idők,hahh...

főleg ha szép a környezet! ;)))

Nálunk a cégben megcsinálták a kidolgozást. Ez volt a spórolás. :))

Akkor meg kell venni! (valamelyiket) Én is jobban szeretek fekete-fehér filmre fotózni! Csak azt kicsit körülményes kidolgoztatni! Mondjuk ezért használok C-41-s fekete-f. filmet!

Ráadásul a munkámból kifolyólag fekete-fehérben kellett dolgoznom (spórolás címén). Na azt nagyon szerettem. :))

Az árát behozza, ha máshogy nem, akkor azzal, hogy sokkal több fényképünk lesz a családról. É nem járunk úgy, hogy 30 év múlva nem tudunk egy-két képen kívül mutatni semmit a gyermekeinknek.

Különbb képeket is lehet csinálni vele, mint bármelyik digit sz@rral

Nem is válok meg tőle semmi pénzért. :))) Ráadásul van hozzá egy 300-as teleobjektívem. :))

akkor meg is egyeztünk

Venni én se vennék, csak megjegyeztem, hogy azért annyira nem rossz :-)))

Én azt mondom, hogy még mindíg a Zenit a fényképezés csúcsa! Ezt most viccen kívül mondom! De aki ahhoz ért, az szinte mindent tud a fotózásról!

Forma vagy tudás? Bár semmi közöm hozzá, de én nem vennék ilyen "drága" gépet, bár nem tudom milyen célra veszed! Hogy idézzem a garanciális szervízeket és forgalmazókat, a digit gépeket két évre tervezték! Vagyis annyit bírnak! Ez persze nem törvényszerű, de a nagy általánosságban igaz! A garancia meg legtöbb esetben ugye egy év! Ha meg valami elromlik az ugye utánna történik! Egy kis kompakt gép garancián túli szervíze isz min. egy másik ára! Csak az, hogy a négy csavart kitekerik, és nem csináltak még semmit, az 20 darab ezres! Vagyis gondoldd meg! Persze ha egy év alatt behozza az árát, az más

Mivel valószínűleg bármelyik sokkal többet tud, mint amit én valaha is érteni fogok a fotózáshoz nem is igen az apróbb tudásbeli különbségek döntenek. A Panában az tetsztett meg, hogy meg van az a robosztus érzés amikor kézbeveszem, ráadásul a súlya is elég komoly. Kezd hasonlítani a filmes Zenitemhez. :)))

A Fujit is nézegettem, de nekem nem tetszett.

Igazán nincs mit! Már ha segítettem valamit!

Köszi szépen. :))

Akkor Fuji Finepix S 9500 Ára 128, tudásra talán jobb! Bár ezzel kapcsolatban nincs tapasztalatom, de a Fuji gépek jók!

135.000

De mindjárt utánnanézek a pontos árnak!

Az attól függ mennyiért láttad a panát! A neten a Samsung ca: 179

Mennyi az a kicsit drágább?

Samsung DigiMax Pro 815, kicsit ugyan drágább, de normális objektíve van

És mit ajánlanál annak, aki még a PanaFZ30-astól is elájult. Ugyanabban az árban. :)))

Amatőröknek is!

Miért amatőrknek is árulsz gépeket?

Hát nem tudom! Én ezzel (is) foglalkozom, de a tapasztalatok alapján sem a Sony, sem a Panasonic sem a HP nem tartozik abba a kategóriába, amit szívesen vennék, vagy árulnék! Igaz, nincsenek is benne a termékpalettába!

Én sem szívesen vennék Sonyt épp ezért, de az egyik legjobb objektívet használja, szóval rossz nem lehet:)

Háááááát, még ha nem is olyan régóta gyárt fényképezőgpeket, azért ne becsüljük le. Bár azt is hozzá kell tenni, hogy a képalkotás egyik legfőbb eleme az objektiv és mint tudjuk (igazi) Sony objektiv nincs, és gyanítom, hogy a váz is valahonnan "érkezni" fog. Ettől függetlenül, a közép és felsőkategóriás kompaktjai elég korrektek. Szerintem.

A neve tetszik, de mi köze van a Sony-nak a fotózáshoz?

Szerintem is jó választás volt az FZ30! :)

Jó nem 100%os de 6képből állvány nélkűl szerintem nem rossz.

azér annyira nem :-)

Egy alfát mindig lehet fényképezni!;-)

Jó kép lett mester!;-)

megint pang ez a topic :-)

6-ból, de nem tökéletes, mert állvány kéne ehhez csak lusta vagyok venni :-(

Ezt hány fényképből állítottad össze?

Én meg ismét jövök egy uncsi panorámával (Fehérvár-romkert)

Jó választás! :-D