Lacci332010-10-18 00:26:49 // 722
egy kicsit helyesbítek... a gps használata már meg van engedve, vagyis hogy nem ártogathat a kilátásban... ami a többit illeti, az sajnos igaz... tehát ha lejárt autópálya matricád van a szélvédőn megbüntetnek, ha nincs pénzed büntetésre elveszik a jogsidat és 15 napod van rá hogy kifizesd... ha nem fizetsz, megtartsák maguknak... hát igen... ez szlovákia... vagy mint ahogy a szlovákok mondják néha, hogy banánország.
Grando2010-10-18 00:19:22 // 721
Na ezeknek se kell hulyesegert a szomszedba menni... Pedig talalnanak boven itt is. :DDD
Grando2010-10-18 00:13:55 // 720
Jaj, latom, hogy mar nem most irtad ezt a hsz-t, de talan meg nem keso... Ilyen szimpla detektor ketyeret teljesen felesleges venned, mert max arra jo, hogy tudod, eppen mikor mertek meg. Csak adsz a xarnak egy pofont.
A blokkolo mar mas teszta, bar atomtamadas ellen az sem ved. Ugyhogy detektorra ne is szord a penzedet, ha segithetek egy iyen jotanaccsal. ;)))
A blokkolo mar mas teszta, bar atomtamadas ellen az sem ved. Ugyhogy detektorra ne is szord a penzedet, ha segithetek egy iyen jotanaccsal. ;)))
Poló2010-10-17 22:43:46 // 719
Ezt úgy olvastam valahol:
Szlovákiában az idén februárban érvénybe lépett új KRESZ november 13-i
módosításai.
Amire a legjobban felhívnám a figyelmeteket az az hogy:
- tilos a GPS a sofőr látószögében, vagyis a szélvédőn és az első ajtók
ablaküvegein
A törvény nem részletezi a jármű típusát. Ide tartozik az is hogy minden már
nem érvényes matrica mint pl. a tavalyi autópálya matrica is büntetendő ha
még ott van a szélvédőn vagy pl. bármilyen matrica
- kötelező a téli gumi ha az útburkolatot hó réteg fedi és az eddig
érvényben lévő 1,6 mm mélység helyett már 3 mm a kötelező a téligumin
- ha nincs helyben pénz a bírságra, a rendőr a helyszínen bevonhatja a
jogosítványt és ez alól a külföldi látogató sem kivétel, tehát nem tudod
helyben kifizetni a bírságot, akkor a rendőr bevonja a jogosítványodat,
amiről kapsz helyben egy igazolást, ez egy meghatározott időre érvényes, de
csak Szlovákiában. Példaképpen: nem fizetsz, kapsz igazolást hogy bevonták a
jogsit, te ezzel elmehetsz egy bankautomatához, kivehedd a pénzt amit postán
feladhatsz a feltüntetett címre, számlára, de a jogsit csak akkor kapod
vissza ha ez a pénz meg is érkezett. Ez praxban azt jelenti hogy vagy
megreszkírozod és hazamész jogsi nélkül, vagy addig bolyongsz Szlovákiában
míg megérkezik a pénz, majd utána hivatalosan kérvényezhedd a jogosítványod
visszaadását.
- tilos az antiradar, vigyázat, nem csak használata hanem már a jelenléte is
az autóban
Szlovákiában az idén februárban érvénybe lépett új KRESZ november 13-i
módosításai.
Amire a legjobban felhívnám a figyelmeteket az az hogy:
- tilos a GPS a sofőr látószögében, vagyis a szélvédőn és az első ajtók
ablaküvegein
A törvény nem részletezi a jármű típusát. Ide tartozik az is hogy minden már
nem érvényes matrica mint pl. a tavalyi autópálya matrica is büntetendő ha
még ott van a szélvédőn vagy pl. bármilyen matrica
- kötelező a téli gumi ha az útburkolatot hó réteg fedi és az eddig
érvényben lévő 1,6 mm mélység helyett már 3 mm a kötelező a téligumin
- ha nincs helyben pénz a bírságra, a rendőr a helyszínen bevonhatja a
jogosítványt és ez alól a külföldi látogató sem kivétel, tehát nem tudod
helyben kifizetni a bírságot, akkor a rendőr bevonja a jogosítványodat,
amiről kapsz helyben egy igazolást, ez egy meghatározott időre érvényes, de
csak Szlovákiában. Példaképpen: nem fizetsz, kapsz igazolást hogy bevonták a
jogsit, te ezzel elmehetsz egy bankautomatához, kivehedd a pénzt amit postán
feladhatsz a feltüntetett címre, számlára, de a jogsit csak akkor kapod
vissza ha ez a pénz meg is érkezett. Ez praxban azt jelenti hogy vagy
megreszkírozod és hazamész jogsi nélkül, vagy addig bolyongsz Szlovákiában
míg megérkezik a pénz, majd utána hivatalosan kérvényezhedd a jogosítványod
visszaadását.
- tilos az antiradar, vigyázat, nem csak használata hanem már a jelenléte is
az autóban
Kócosw2010-09-29 21:09:21 // 718
tartosberlet is van ? :)
Erhard 242 (Pure Energy)2010-09-29 20:53:16 // 717
nah ez jó ötlet mégis :)
mizooo2010-09-29 20:49:11 // 716
http://bolthely.hu/wellimpex/id/00624_Kiyo_E-255_traffipax_radar_es_lezer_detektor_SCS-103_
ki is néztem egy ilyen készüléket odafigyelve használva megkímélhet egy két bosszúságtól. Nem blokkoló de ha egy kanyar után amit a sebbességhatárt betartva jelez akkor nem gyorsítok :D...
Úgy látom számomra most elérhető áron ez a leg okosabb készülék.
A "Pénzbeszedő"-k nek meg fityiszt!!!!
Üdv :D
ki is néztem egy ilyen készüléket odafigyelve használva megkímélhet egy két bosszúságtól. Nem blokkoló de ha egy kanyar után amit a sebbességhatárt betartva jelez akkor nem gyorsítok :D...
Úgy látom számomra most elérhető áron ez a leg okosabb készülék.
A "Pénzbeszedő"-k nek meg fityiszt!!!!
Üdv :D
Piritu - 1.000.0002010-09-29 20:06:03 // 715
ez is érdekes cikk a kresz hatóságok általi értelmezéséről :-((
Andy2010-09-29 18:03:52 // 714
Nem tiltott dolog. Talán kérdezd meg George kollégát. Kimerítően keni a témát! :))
mizooo2010-09-29 17:58:07 // 713
Sziasztok, radar/lézerdetektort tervezek venni, legális ez Magyarországon? üdv Esetleg ha visszaolvasok valamelyik topicban volt róla szó?
Üdv
Üdv
WarbiRunner (Gyuri)2010-09-29 17:38:49 // 712
Stimmel a cikkel :-)
"közlekedésbiztonság szempontjából kritikus helyeken", vagyis balesetveszélyes helyeken mérnek....vagy nem így gondolták? :-D
"közlekedésbiztonság szempontjából kritikus helyeken", vagyis balesetveszélyes helyeken mérnek....vagy nem így gondolták? :-D
atish2010-09-29 17:21:39 // 711
Erhard 242 (Pure Energy)2010-09-29 08:30:50 // 710
Nem is tudom kivel beszéltem erről a pénzbehajtásról de ha már ennyire erre megy ki a játék miért nem találnak ki olyat hogy aki pl befizet 100e ft-ot/év annak nem küldenek ki csekket és lehet gyorsan menni mindenhol 30%-kal?
Blade2010-09-29 08:13:50 // 709
Na ebben sok igazságot érzek. Egyetértek minden szavával. Inkább nem írom le a káromkodást amit akartam:)
GTPeti2010-08-22 06:03:24 // 708
Ezenkívül: Eleve menetiránnyal szemben ráhajtani az autópályára büntetendő cselekedet...
GTPeti2010-08-22 06:02:02 // 707
És ha valaki beléjükrombol? Akkor elnézést kér a rendőrség a hozzátartozóktól, hogy bocs, de pont ott fontos mérnivalónk volt, hídról és palánk mögül meg már annyit mértünk, hogy meguntuk? Baromi IQbetyárok ezek is... Még jó, hogy a fényújságon rendszeresen kiírják, hogy leállósávban állni balesetveszélyes...
Erhard 242 (Pure Energy)2010-07-30 21:16:41 // 706
múltkor szombat este 11 és éjfél között Siófoknál az M7-en arra lettem figyelmes hogy a leálló sávban szembe a forgalommal ég egy autó helyzet jelzője mikor elmentem mellette egy rendőr autó volt és persze lézerrel mértek...kicsit sem baleset veszélyes :(
Kazes☻2010-07-12 13:01:14 // 705
- "Hogyan viselkedik egy rendőr, ha megállít?
- Barátságos gesztus volt, amikor Balatonról hazafele jövet egy rendőr konstatálta, hogy két hete lejárt az orvosim, amiről én megfeledkeztem. Barátságtalan az, amikor megállít, miközben be akarok kanyarodni a kertkapun, és elkéri a papírokat. Majd megkérdi, hogy fogyasztottam-e alkoholt. Mondom nem állt módomban. Kérdi, hogy megfújom-e a szondát? Mondom: szívesen, de miből gondolja, hogy fogyasztottam? Erre a válasz, hogy megfújja, vagy előállítjuk. Akkor visszakérdeztem, hogy minek tette fel a kérdést, hogy fogyasztottam-e, ha úgyis meg akarja fújatni? Ilyenkor rossz érzésem van, mert azt érzem, hogy alkudozás lehetőségét látja nálam, ezt pedig nem szeretem." - Réz András
- Barátságos gesztus volt, amikor Balatonról hazafele jövet egy rendőr konstatálta, hogy két hete lejárt az orvosim, amiről én megfeledkeztem. Barátságtalan az, amikor megállít, miközben be akarok kanyarodni a kertkapun, és elkéri a papírokat. Majd megkérdi, hogy fogyasztottam-e alkoholt. Mondom nem állt módomban. Kérdi, hogy megfújom-e a szondát? Mondom: szívesen, de miből gondolja, hogy fogyasztottam? Erre a válasz, hogy megfújja, vagy előállítjuk. Akkor visszakérdeztem, hogy minek tette fel a kérdést, hogy fogyasztottam-e, ha úgyis meg akarja fújatni? Ilyenkor rossz érzésem van, mert azt érzem, hogy alkudozás lehetőségét látja nálam, ezt pedig nem szeretem." - Réz András
GEORGE2010-07-12 11:38:17 // 704
Az esetetek valóban felháborító.
Hasonló történt velem is parkolás kapcsán, amit szintén én nyertem meg, illetve törölték az ügyet.
Aki rendőr, az előröl hátulról ismerje a KRESZ szabályokat, hogy tudja ki mikor vét ellene.
Ha meg tévesen feljelent, mondjuk a második eset után ( mert mindenki tévedhet ) akkor ki kell rúgni az állásból.
Ilyen rendőrt nem kívánok fizetni az adómból, aki nem tudja a munkáját és evvel meghurcol egy olyan embert akit nem kellett volna.
Az külön felháborító, még el sem akarja-ák ismerni a bíróságon a hibájukat és körömszakadtáig próbálják bizonygatni a valótlant!
Tényleg szükség van erre a szánalmas, gyomorforgató viselkedésre?
Rendőrséget kérdem, tényleg ennyire kell a pénz, hogy már a bíróságon is hazugságot próbál valósnak beállítani, persze sikertelenül?
Az ilyen esetek után az ügyben szereplő rendőr-ök kapnak valamilyen büntetést?
Mit nem lehet azon felfogni, hogy azt lehet csak büntetni ami szabálytalan?
Én úgy érzem,hogy a rendőrség felfogása az, hogy: "megpróbáljuk, aztán ha bejön, akkor leszedtünk róla is egy kis lovét "
Ezek után milyen hitele van-lesz a rendőrségnek?
( nálam már most sincs hitelük, de ugye ezt rajtam kívül nem érdekel mást )
Nos ideje lenne rendet tenni itt is.......
Hasonló történt velem is parkolás kapcsán, amit szintén én nyertem meg, illetve törölték az ügyet.
Aki rendőr, az előröl hátulról ismerje a KRESZ szabályokat, hogy tudja ki mikor vét ellene.
Ha meg tévesen feljelent, mondjuk a második eset után ( mert mindenki tévedhet ) akkor ki kell rúgni az állásból.
Ilyen rendőrt nem kívánok fizetni az adómból, aki nem tudja a munkáját és evvel meghurcol egy olyan embert akit nem kellett volna.
Az külön felháborító, még el sem akarja-ák ismerni a bíróságon a hibájukat és körömszakadtáig próbálják bizonygatni a valótlant!
Tényleg szükség van erre a szánalmas, gyomorforgató viselkedésre?
Rendőrséget kérdem, tényleg ennyire kell a pénz, hogy már a bíróságon is hazugságot próbál valósnak beállítani, persze sikertelenül?
Az ilyen esetek után az ügyben szereplő rendőr-ök kapnak valamilyen büntetést?
Mit nem lehet azon felfogni, hogy azt lehet csak büntetni ami szabálytalan?
Én úgy érzem,hogy a rendőrség felfogása az, hogy: "megpróbáljuk, aztán ha bejön, akkor leszedtünk róla is egy kis lovét "
Ezek után milyen hitele van-lesz a rendőrségnek?
( nálam már most sincs hitelük, de ugye ezt rajtam kívül nem érdekel mást )
Nos ideje lenne rendet tenni itt is.......
GEORGE2010-07-12 11:26:02 // 703
Ez irritál engem is, de nagyon!!!
ideje lenne már változtatni, de szerintem a következő 20évben sem lesz itt változás....és még másokról mondjuk, hogy balkániak.....
ideje lenne már változtatni, de szerintem a következő 20évben sem lesz itt változás....és még másokról mondjuk, hogy balkániak.....
szasza(SW)2010-07-12 11:05:53 // 702
29.Pont Érdekes:) Van közte pár elfogadható megoldás:)
ystuc2010-06-30 10:56:24 // 701
Ja, hát mindig van sok ígéret... De ebbe most ne menjünk bele... :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2010-06-30 10:54:14 // 700
nem az a baj hogy mérnek csak egy közlekedési rendőr ismerje a kreszt ha már ez a szakmája.....
Erhard 242 (Pure Energy)2010-06-30 10:53:13 // 699
pedig itt az ígéretek földje ismét :P majd lesz koppanás...azaz van is ha a forintot nézzük
ystuc2010-06-30 09:25:42 // 698
Amíg a bírságokból beszedett pénzből adják a fizetést, addig ez lesz. Semmire nincs pénz, nem tudom ez meddig mehet így...
Blade2010-06-30 09:23:13 // 697
Hihetetlen...Ezek a pénzért, pontosabban a "bevételért" mi mindent meg nem tesznek...igazi erőszakszervezet...
Erhard 242 (Pure Energy)2010-06-30 09:20:58 // 696
no véget ért ampám pere a rendőrséggel 2 év után...a szitu az volt hogy harmincas táblánál 44-el ment de közben volt egy kereszteződés ami ugye feloldja a sebesség korlátot....az útjavítóktól vagy közút kezelőktől ki kellet kérnie a tábla kihelyezésének dokuját minden mellette szólt de pékek kötötték az ebet a karóhoz...a tárgyalásra hoztak egy éjszakai felvételt amin semmi sem látszott, ment a hümmögés, nyammogás aztán persze nem tudták/akarták az eredeti felvételt megmutatni így pert vesztettek....vicc
ystuc2010-06-30 08:54:16 // 695
Körforgalmas cikk a TotalCar-on. Ajánlom mindenki figyelmébe!
Zsolt1552010-04-21 06:25:03 // 694
"... 54. §
(11) Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki a kétkerekű kerékpároknak, a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, és az úton kerékpárnyomot is kijelöltek – ha a közúti jelzésekből más nem következik – a kétkerekű kerékpárok az úttesten is közlekedhetnek. ...”
- Jól értelmezem, hogy a főútvonalon továbbra is a kerékpárúton kell(-ene) a kerékpárosoknak közlekedni?
(11) Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki a kétkerekű kerékpároknak, a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, és az úton kerékpárnyomot is kijelöltek – ha a közúti jelzésekből más nem következik – a kétkerekű kerékpárok az úttesten is közlekedhetnek. ...”
- Jól értelmezem, hogy a főútvonalon továbbra is a kerékpárúton kell(-ene) a kerékpárosoknak közlekedni?
Zsolt1552010-04-21 06:00:19 // 693
"... arra mentem, ahol "kerékpárút építés" című közpénzlopó projekt ürügyén azt csinálták, hogy a korábbi, az átlagostól jóval szélesebb járdát kipótolták vagy 20-30 cm-rel, az egészet kettéosztották egy sárga csíkkal gyalogos/kerékpáros sávra oszt kész... ..."
Mondjuk azok sem szerették öszintén a kerékpárosokat, akik olyan kerékpárutat építettek amelyeket macskakőből építettek.
Mondjuk azok sem szerették öszintén a kerékpárosokat, akik olyan kerékpárutat építettek amelyeket macskakőből építettek.
ÁdidiGaga (il hempescattore)2010-04-20 21:59:13 // 692
"Nekem az a tapasztalatom, hogy a bringások sokkal agresszívebben közlekednek a gyalogosok között, mint ahogyan szerintük az autósok viselkednek velük szemben."
Nagyjából egyetértek...
Pár éve kezdtem hosszas kihagyás után újra rendszeresen bringázni és megmondom őszintén, az időközben jócskán eldurvult autóforgalom miatt kevésbé az úttestre, inkább a járdákra-parkokba szoktam vissza.
Most decembertől tömegközlekedem meg ugye gyalogolok. Pár napja kezdődött a bringás szezon, de máris halálra idegesítenek a járdán meg úgy általában a gyalogosok között
lavírozó bicajosok, el is szégyenlettem magam...
Úgyhogy úgy döntöttem, hogy a jelszó: vissza az útra és ha kell önérzetesen élek az új Kresz-szerinti jogaimmal is! :-)
ma meg is lett az "eredménye", az első konfrontáció:
arra mentem, ahol "kerékpárút építés" című közpénzlopó projekt ürügyén azt csinálták, hogy a korábbi, az átlagostól jóval szélesebb járdát kipótolták vagy 20-30 cm-rel, az egészet kettéosztották egy sárga csíkkal gyalogos/kerékpáros sávra oszt kész...
Totál életveszély mindenkinek,2 (!) kórház előtt is elmegy, gondolhatjátok....
Az egyik buszmegállóban olyan attrakció is van, hogy a két sáv közül a biciklist vezették el a buszöböl széle és a fedett várakozó között (!), a gyalogost meg a megállóépítmény és a mögötte lévő kerítés közötti senkiföldjén :-p
Na, szó-szó, rühellem és örülök, hogy a legutóbbi változtatása óta a KRESZ nem kényszerít arra, hogy végigmenjek rajta.
Mai történés: tekerek a rendes úton, pickup-os maki vállakozó persze nem bírta ki dudálás nélkül, "ijedtemben" el is engedtem a kormányt és ha már így alakult, a felszabaduló kezem középső ujját is felmutattam neki...
Pár sarokkal odébb neki egy udvaron volt dolga, ki is ugatott a kerítés előtti járdára, hogy "ott kell menni!"
Én csak annyit vetettem oda elhaladtamban , hogy "január óta nem kötelező, tanuld meg a KRESZT, f..szfej.... pics..ba! :-))))
Nagyjából egyetértek...
Pár éve kezdtem hosszas kihagyás után újra rendszeresen bringázni és megmondom őszintén, az időközben jócskán eldurvult autóforgalom miatt kevésbé az úttestre, inkább a járdákra-parkokba szoktam vissza.
Most decembertől tömegközlekedem meg ugye gyalogolok. Pár napja kezdődött a bringás szezon, de máris halálra idegesítenek a járdán meg úgy általában a gyalogosok között
lavírozó bicajosok, el is szégyenlettem magam...
Úgyhogy úgy döntöttem, hogy a jelszó: vissza az útra és ha kell önérzetesen élek az új Kresz-szerinti jogaimmal is! :-)
ma meg is lett az "eredménye", az első konfrontáció:
arra mentem, ahol "kerékpárút építés" című közpénzlopó projekt ürügyén azt csinálták, hogy a korábbi, az átlagostól jóval szélesebb járdát kipótolták vagy 20-30 cm-rel, az egészet kettéosztották egy sárga csíkkal gyalogos/kerékpáros sávra oszt kész...
Totál életveszély mindenkinek,2 (!) kórház előtt is elmegy, gondolhatjátok....
Az egyik buszmegállóban olyan attrakció is van, hogy a két sáv közül a biciklist vezették el a buszöböl széle és a fedett várakozó között (!), a gyalogost meg a megállóépítmény és a mögötte lévő kerítés közötti senkiföldjén :-p
Na, szó-szó, rühellem és örülök, hogy a legutóbbi változtatása óta a KRESZ nem kényszerít arra, hogy végigmenjek rajta.
Mai történés: tekerek a rendes úton, pickup-os maki vállakozó persze nem bírta ki dudálás nélkül, "ijedtemben" el is engedtem a kormányt és ha már így alakult, a felszabaduló kezem középső ujját is felmutattam neki...
Pár sarokkal odébb neki egy udvaron volt dolga, ki is ugatott a kerítés előtti járdára, hogy "ott kell menni!"
Én csak annyit vetettem oda elhaladtamban , hogy "január óta nem kötelező, tanuld meg a KRESZT, f..szfej.... pics..ba! :-))))
Átok79146TD2010-01-18 21:09:44 // 691
akkor talán megúsztam..:))
köszi az infót..:)
köszi az infót..:)
Átok79146TD2010-01-18 20:53:26 // 689
54 valós vagy óra?:)))
köcce..:)
köcce..:)
ZOI2010-01-18 20:42:18 // 687
Nagyon szépen köszönöm! :)
Hardy2010-01-18 19:44:39 // 686
Már nem villan a vaku :))
Már 54-től mérhetnek és 68-ig kaphatsz sima bírságot, amit le lehet tagadni ha megkeresnek, mert közeli hozzátartozó....
69-től van közig bírság.
Már 54-től mérhetnek és 68-ig kaphatsz sima bírságot, amit le lehet tagadni ha megkeresnek, mert közeli hozzátartozó....
69-től van közig bírság.
Hardy2010-01-18 19:41:19 // 685
Segédmotoros kerékpár: a külön jogszabályban L1e járműkategóriába sorolt kétkerekű, L2e járműkategóriába sorolt háromkerekű jármű, továbbá az L6e járműkategóriába sorolt quad és mopedautó.
Mopedautó: a külön jogszabályban L6e járműkategóriába sorolt könnyű négykerekű segédmotoros kerékpár, amely zárt utasterű, több személy szállítására kialakított, kormánykerékkel és a gépkocsikban szokásos kezelőszervekkel van felszerelve.
L6e: könnyű négykerekű járművek, amelyek saját tömege legfeljebb 350 kg (elektromos járművek esetén nem számítva az akkumulátorok tömegét), sebességük max. 45. km/óra, és:
1. amelyek motorjának hengerűrtartalma max. 50 cm3 szikragyújtású (Otto) motoroknál, vagy
2. legnagyobb teljesítménye legfeljebb 4 KW egyéb belső égésű motor, vagy elektromos motor esetében,
Az R. 54. §-a a következő (9)-(11) bekezdéssel egészül ki:
„(9) A három- vagy négykerekű segédmotoros kerékpárral személyt szállítani akkor szabad, ha a jármű vezetője a 17. életévét betöltötte.
Jogsi szerintem egyértelmű, Smkp-tól felfele minden. Műszaki kell.
Ha a fent leírtaknak megfelel akkor kicsi smkp rendszámot fog kapni. Ha nagyobb és átesne az L7e kategóriába akkor motorkerékpár.
L7e: egyéb, az L6e kategóriákban fel nem soroltakon kívüli négykerekű járművek, amelyek saját tömege legfeljebb 400 kg (550 kg a teherszállításra kialakított járműveknél) –elektromos járművek esetében nem számítva az akkumulátorok tömegét- és amelyek legnagyobb hasznos motorteljesítménye legfeljebb 15 KW.
Azt hiszem nagyjából összefoglaltam neked.
Mopedautó: a külön jogszabályban L6e járműkategóriába sorolt könnyű négykerekű segédmotoros kerékpár, amely zárt utasterű, több személy szállítására kialakított, kormánykerékkel és a gépkocsikban szokásos kezelőszervekkel van felszerelve.
L6e: könnyű négykerekű járművek, amelyek saját tömege legfeljebb 350 kg (elektromos járművek esetén nem számítva az akkumulátorok tömegét), sebességük max. 45. km/óra, és:
1. amelyek motorjának hengerűrtartalma max. 50 cm3 szikragyújtású (Otto) motoroknál, vagy
2. legnagyobb teljesítménye legfeljebb 4 KW egyéb belső égésű motor, vagy elektromos motor esetében,
Az R. 54. §-a a következő (9)-(11) bekezdéssel egészül ki:
„(9) A három- vagy négykerekű segédmotoros kerékpárral személyt szállítani akkor szabad, ha a jármű vezetője a 17. életévét betöltötte.
Jogsi szerintem egyértelmű, Smkp-tól felfele minden. Műszaki kell.
Ha a fent leírtaknak megfelel akkor kicsi smkp rendszámot fog kapni. Ha nagyobb és átesne az L7e kategóriába akkor motorkerékpár.
L7e: egyéb, az L6e kategóriákban fel nem soroltakon kívüli négykerekű járművek, amelyek saját tömege legfeljebb 400 kg (550 kg a teherszállításra kialakított járműveknél) –elektromos járművek esetében nem számítva az akkumulátorok tömegét- és amelyek legnagyobb hasznos motorteljesítménye legfeljebb 15 KW.
Azt hiszem nagyjából összefoglaltam neked.
Átok79146TD2010-01-18 19:14:51 // 684
érdeklődnék a hozzáértőktől,lakott területen kb hány km/h-nál villan a vaku??:)))
köszi..:)
köszi..:)
sty2010-01-18 18:45:32 // 683
Az egyik haverom faterjának is az van segédmotorkrékpárnak minösül
ZOI2010-01-18 18:39:33 // 682
Üdv urak!
Nem tudja valaki, hogy jelenleg hogyan lehet szabályosan mopedautót vezetni? Milyen jogsival, műszaki kell e, rendszámmal vagy a nélkül?
Köszi!
Nem tudja valaki, hogy jelenleg hogyan lehet szabályosan mopedautót vezetni? Milyen jogsival, műszaki kell e, rendszámmal vagy a nélkül?
Köszi!
Atesz19872010-01-12 20:06:34 // 681
Csak nem tanultál valamit a határérték számításról? :D Egyébként jogos. :)
Hardy2010-01-12 19:53:06 // 680
Azért annyira ne örülj, mert az hogy egy nap múlva hatályát veszti azért van, mert módosítja a KRESZ adott paragrafusait, ami onnantól így módosítva, megváltoztatva érvényes. A módosító rendeletben írtak lesznek az ezen dátum után készült KRESZ könyvekben. Azért helyezik hatályon kívül, mert így a következő módosításnál elég megint a KRESZ adott paragrafusaira hivatkozni, mert egy idő után a módosítás módosításának a módosításának a ........ kéne hivatkozni :))
Xixo2010-01-06 01:41:23 // 679
De tudom, mert én legalább a riportot megnéztem. Egymás mellett volt a bicikliút és a járda, köztük sövény.
A 40 métert meg a gyalogos mondta, más nem tudhatja. Így meg annyira nem objektív a forrás...
A 40 métert meg a gyalogos mondta, más nem tudhatja. Így meg annyira nem objektív a forrás...
koz2010-01-05 11:04:39 // 678
Igen, most meg is nyugodtam valamelyest. :))
kando.2010-01-05 11:00:40 // 677
NA, ennyivel is kevesebb gondod lesz :)))
kando.2010-01-05 10:50:32 // 675
Te meg nem tudhatod, hogy volt ott gyalogút, járda, vagy csak bicikli út volt.
Értelemszerű, ha nincs járda, akkor a gyalogos a kerékpárúton halad, ha van és nem az úttesten.
Ha meg a biciklistán nem volt sisak, akkor nehogy már egy gyalogos legyen a hibás, mert lassítás nélkül nekiment..
Azt írták lentebb, hogy a kb. 40 méter alatt eltelt 4 másodperc, akkor ez kb. 10 m/s sebesség, azaz 36 km/h, ez alatt ha észleli az akadályt, csak meg tud állni. De ahogy írták, nem is követett el semmit, vagyis ha most a bringás üti el a gyalogost és az halt volna meg, vajon a biciklist előveszik?
Értelemszerű, ha nincs járda, akkor a gyalogos a kerékpárúton halad, ha van és nem az úttesten.
Ha meg a biciklistán nem volt sisak, akkor nehogy már egy gyalogos legyen a hibás, mert lassítás nélkül nekiment..
Azt írták lentebb, hogy a kb. 40 méter alatt eltelt 4 másodperc, akkor ez kb. 10 m/s sebesség, azaz 36 km/h, ez alatt ha észleli az akadályt, csak meg tud állni. De ahogy írták, nem is követett el semmit, vagyis ha most a bringás üti el a gyalogost és az halt volna meg, vajon a biciklist előveszik?
Gyöki2010-01-05 10:43:06 // 674
Nem érdekes, mert már hatályát vesztette: :-)
koz2010-01-05 10:36:03 // 673
Rájöttem közben, hogy a városból végülis ki tudok keveredni, de mind1.