Fórum >> Egyebek >> KRESZ

ystuc2009-06-17 14:52:10 // 196
27. § (1) Járművel másik járművet csak olyan távolságban szabad követni, amely elegendő ahhoz, hogy az elöl haladó jármű mögött - ennek hirtelen fékezése esetében is - meg lehessen állni.

Milyen reakció idő...?
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:50:40 // 195
jah és mindenkinek ugyan annyi a reakcióideje? :P na itt bukik meg...
ystuc2009-06-17 14:47:32 // 194
Kezdjük ott, hogy menet iránnyal szemben parkolsz... Még kérdés? :-D
ystuc2009-06-17 14:45:57 // 193
Elmondanám, hogy a követési távolságnak van definíciója. :-)
Piritu2009-06-17 14:43:50 // 192
Látom merül kifelé a téma, ezért felvetném amiért anno két pontot kaptam.
Adott egy út, falu, az út szélén sárga csík, ami ugye a megállási tilalmat jelzi. Ha megállok a csíkon kívül, tehát az úttest felőli kerekem fél méterre van a csíktól akkor vétettem? Hol van az a távolság a csíktól (ami ugye az úttest szélét is jelzi) ahol már megállhatok?
Konkrétan:
ystuc2009-06-17 14:42:42 // 191
Ühüm. Viszont azzal nem takarózhatsz, hogy te azért követtél el szabálysértést, mert valaki szintén. Ugyebár ilyen nincs... :-)
GTPeti2009-06-17 14:29:50 // 190
Itt én kérdezek! :))
:PP
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:11:31 // 189
:))))
az oktatók csak ismerik a KRESZT ...párhuzamos közlekedésnél az autósnak szaregál 2, 3 vagy 6 sávos...
ChEff2009-06-17 14:08:35 // 188
Tuti azért találták ki a kreszt, hogy lehessen róla vitázni. :D
Lehet én voltam rossz helyen kresz oktatáson annó vagy tényleg rosszul emlékszem, de ott mintha a fejünkbe verték volna, hogy nem szabad előzni, elhaladni... tök mindegy... a külső sávban az autópályán (akkor még csak 2 sávos autópályák voltak MO-n).
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:08:12 // 187
akkor olyan nincs is :D azt meg nem tartom be...
ChEff2009-06-17 14:05:11 // 186
Nem is azt írtam, hogy a kreszben van :)
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:04:11 // 185
vagy a követési távolságot? :DDD
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:03:39 // 184
és a megfelelő látási körülményt? :D
GTPeti2009-06-17 14:02:09 // 183
A "tartós" definicióját a KRESZ melyik paragrafusa definiálja?
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 14:01:13 // 182
:DDDD a KRESZ-ben nincs íratlan szabály ez nem a Harry Potter :P
ChEff2009-06-17 13:59:06 // 180
A válasz az, hogy kimész jobb oldali sávba, mész mögötte 1km-t és végül elhaladsz mellette? :)
ChEff2009-06-17 13:57:44 // 179
Én is ezen a kérdésen gondolkoztam épp. Mert tegyük fel, te mész a belsőben mert a tőled jobbra lévő sáv tömött, utolérsz egy lassabban haladó kocsit ami azután sem húzódik ki, hogy üres lesz a jobb oldali sáv. Na ilyenkor mi van? :)
Egyébként pedig tény, le van írva amivel te érvelsz. Az is tény, hogy az meg nincsen leírva amivel a vitapertnereid érvelnek. Akkor nyilvánítsuk Ystuc érvelését iratlan szabálynak, amit többé kevésbé be szoktak tartani az autósok.
Én úgy gondolom még mindíg biztonságosabb vki mögött haladni és észrevetetni vele, hogy ott vagyunk és húzódjon ki, mint hogy a jobb oldalán elmegyünk mellette.
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 13:55:08 // 178
tartósan kell ott haladni...pl 1km :) aztán mehetsz
Piritu2009-06-17 13:43:30 // 177
Ezért kérdeztem kicsit előbb, hogy mennyivel előtte kell kimennem a jobb szélső sávba, hogy elhaladásnak minősüljön. Mert ugye néha bemegy az ember a belsőbe is és nem csak a szélén halad :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 13:26:46 // 176
Te előbb olvass egy picit mielőtt valamiről véleményt írsz :D az előzés sávváltással jár párhuzamos közlekedésnél...az autópálya kezelők nem hülyék tudják mit miért írnak :P
Az elhaladás nem jár sávváltással ezért nem is előzés...
ChEff2009-06-17 13:23:13 // 175
Akkor fel kéne hívni az autópálya kezelők figyelmét is erre, hogy amit kiirnak annak semmi értelme, mert az autopályán ilyen fogalom, hogy előzés ezekszerint nincsen. Mindenesetre még mindíg tartom magam ahhoz, hogy nem lehet jobbról elhaladni, előzni akármit csinálni.
Külföldön még nem mentek el tőlem jobbra lévő sávban...
NaTo2009-06-17 12:41:48 // 174
A rajzon én nem látok előzést. Te a saját sávodban haladtál betartva a jobbratartási kötelezettséged. A többiek szabálytalanul veszik igénybe a belső sávokat. Ki kellene húzódniuk. Ezzel szerintem nem követsz el szabálytalanságot.
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 11:24:55 // 173
egyes :D vedd elő a könyvet és olvasgass ...
ChEff2009-06-17 11:18:46 // 172
azt én átugortam :) én a piktogrammra az autópálya hírdetőn gondoltam.
GTPeti2009-06-17 11:05:59 // 171
Mármint melyik piktogram. Az utóbbi verziók már nem a KRESZ-es kérdéshez tartoznak, hanem egészen más vallási-kérdésekhez. (JTD vs. V6 vs. TS ::)
ChEff2009-06-17 10:56:30 // 170
Sztem az nem kérdés hiszen, az nem elhaladás hanem előzés, mivel autópáláyról van szó és nem egy párhuzamos közlekedésű útról lakott területen belül. Jah és a piktogram is mutatja, hogy amit itt elhaladásnak hívnak az az előzés. Sztem :) Én legalábbis így közlekedek.
GTPeti2009-06-17 10:46:41 // 169
(A cartársak egy pillanatig sem vitáztak arról, hogy szabad-e jobbról előzni. A kérdés az volt, hogy elhaladni szabad-e.)
ChEff2009-06-17 10:33:37 // 168
Az autópálya hírdetőtábláin is lehet néha olvasni, hogy jobbról előzni tilos...szal nem szabad.
Ferko2009-06-17 10:22:02 // 167
Nem mindegy.:-DDDDD

Na és a purziut gomb sem volt kutya.:-DDDDDDDDD
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 09:59:39 // 166
mik vannak :DDD nyertem egy rekesz kólát a csajnak :)
Liquid2009-06-17 09:48:41 // 165
Elnézést kívánok, köszönöm a kiigazítást :)
Íme a pillanat:
András bácsi2009-06-17 09:33:02 // 164
A tegnapi ystuc vs. Erhard vitához:
a rendőrök is azt mondják, hogy ez elhaladás, és nem előzés, ergo nem szabálysértés. Ha mégis az lenne, akkor a jobbratartási kötelezettséget elmulasztó csóka készteti az elhaladót szabálysértés elkövetésére, ergo ő a hunyó, a másik nem.
Ferko2009-06-17 08:47:20 // 163
turbobost gombot, már bocs.:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Liquid2009-06-17 08:33:44 // 162
egész jó kép, de nem látszik rajta, ahogy KITT éppen átugratja az egész bagázst, miután Májkül megnyomta a turbogombot :D
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 08:21:13 // 161
elhaladás nem = előzés :D
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-17 08:20:34 // 160
párhuzamos közlekedés Piritu még 1x elmondom nincs olyan külön hogy autópálya, mivel az is párhuzamos közlekedés és van olyan párhuzamos közlekedésű út ahol városon kívül van zebra :D
Surcy2009-06-17 06:58:57 // 159
Ez aztán a művészi rajz még az öreg Leonárdo is forog a sirban:-}}}}}
GEORGE2009-06-16 23:27:42 // 158
Neeem jóóó, így lenne az életben :.-)

Piritu2009-06-16 22:42:27 // 157
Nem akarok kötözködni, de itt az van, hogy "kivéve gyalogos-átkelőhelyen" hol találok ilyet autópályán? :-))
GEORGE2009-06-16 22:40:04 // 156
Amit rajzoltál nagyon szabálytalan.
A példánál maradva az 1db lassú autót, csak balról előzhetnéd meg........van rá egy tök űres sávod......
Piritu2009-06-16 22:34:35 // 155
Ott nekem sincs bajom, az itthonira gondoltam :-(
Marty2009-06-16 22:16:37 // 154
Persze... tudod te ezt!:)))))))))))
GTPeti2009-06-16 22:06:57 // 153
Jaja. És azért megy olyan gyorsan megy, mert JTD. És bezárult a kör. :)))
Marty2009-06-16 22:01:35 // 152
Olyan gyorsan megy, hogy hátracsúszott a festék:DDDDD
GTPeti2009-06-16 22:00:44 // 151
Amúgy Erhard házikójának Alfájának a lökhárítója is fényezetlen. :)
Marty2009-06-16 21:59:41 // 150
Akkor ezek már tutik, hogy nem Alfák!!!!!:P:)
Marty2009-06-16 21:59:08 // 149
Hát elmondom neked!!!:) Azért építették oda azokat, mert azok madáretetők és várják a kismadarakat:DDDDD
GTPeti2009-06-16 21:56:57 // 148
És a teljesen hibásan írt

"RADAR CONTROLL" tábla is lemaradt.
Erhard 242 (Pure Energy)2009-06-16 21:55:34 // 147
a menetszél deformálja az első lököst :D (hogy a nőknek mindent meg kell magyarázni?)
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak