Grat a diagrammhoz! :) Nagyon korrekt és sokatmondó!
Az adatgyűjtés, hogy zajlott? A Comp szerinti (korrigált) átlagsebességeket írogattad a táblázatba? Ezt napi számlálóval, vagy egy egész tanknál tetted?
droberto2012-04-24 21:27:46 // 20914
droberto2012-04-24 21:15:57 // 20913
És akkor lassabban teker az önindító... Nálam is ez a gond.
Az akkumulátor lehet a hiba forrása!
Az akkumulátor lehet a hiba forrása!
vik 159 sw AZ ALFÁTLAN :((((((2012-04-24 20:49:09 // 20912
sziasztok
a következő gondomvan a vassal :
hidegben reggelente remekül indul pöccre , de melegebb (15-20fok) időben , 10-12 óra leállás után elég sokat kell köszörülnöm , mire beindul .
Ha nem hül ki a motor , akkor megint indul pöccre .
Nem tudom mi lehet az összefüggés .
Valakinek valami hasonló volt már ?
Esetleg 5let mi lehet a gond ?
a következő gondomvan a vassal :
hidegben reggelente remekül indul pöccre , de melegebb (15-20fok) időben , 10-12 óra leállás után elég sokat kell köszörülnöm , mire beindul .
Ha nem hül ki a motor , akkor megint indul pöccre .
Nem tudom mi lehet az összefüggés .
Valakinek valami hasonló volt már ?
Esetleg 5let mi lehet a gond ?
Tibcsi1662012-04-24 01:09:59 // 20911
A 159-es fogyasztásról egy kis grafikon. (2.4 JTDm) Még nem teljes, mert 50 és 120 között nincs még elég mérésem. (80%-ban városban és autópályán megyek)
![](http://www.alfaamore.hu/files/forum/00332/00332284t.jpg)
A grafikon kb. 60-70 mérési eredményből lett kiszámolva-megrajzolva. A km-óra GPS-el kalibrálva. A fogyasztási adatok VALÓDI értékek és nem a computer által mért fogyasztás. (Kiszámoltam 12 tankolásból a computerem hibáját és az ezzel korrigált értékeket írtam be a grafikonba) A mérések kb. egyik fele 235-ös nyári és a másik fele 225-ös téli gumival mért adat.
Mint látható nem szabad a városi fogyasztást egy értékkel jelölni, mert a grafikonban 25-50 közötti mérések MIND városi (Budapest) fogyasztás. Azaz forgalomtól függően 7,0l és 9,6l között mozog a 2,4JTDm fogyasztása. Nálam a reggeli munkába járás (átlag sebesség 30-45 között) döntően 7,3 és 8,8 között van.
Az 50 és 120 tartományban még lejjebb fog menni a fogyasztás, az eddigi mérések alapján valahol 6,2-6,3 körül lesz az alja, kb.70-es átlagnál. És persze 120 felett szépen megy felfelé, de erről még szintén nincs nagyon eredményem, mert ehhez folyamatosan 130 fölött kéne menni, és rég voltam már Németországban :)
![](http://www.alfaamore.hu/files/forum/00332/00332284t.jpg)
A grafikon kb. 60-70 mérési eredményből lett kiszámolva-megrajzolva. A km-óra GPS-el kalibrálva. A fogyasztási adatok VALÓDI értékek és nem a computer által mért fogyasztás. (Kiszámoltam 12 tankolásból a computerem hibáját és az ezzel korrigált értékeket írtam be a grafikonba) A mérések kb. egyik fele 235-ös nyári és a másik fele 225-ös téli gumival mért adat.
Mint látható nem szabad a városi fogyasztást egy értékkel jelölni, mert a grafikonban 25-50 közötti mérések MIND városi (Budapest) fogyasztás. Azaz forgalomtól függően 7,0l és 9,6l között mozog a 2,4JTDm fogyasztása. Nálam a reggeli munkába járás (átlag sebesség 30-45 között) döntően 7,3 és 8,8 között van.
Az 50 és 120 tartományban még lejjebb fog menni a fogyasztás, az eddigi mérések alapján valahol 6,2-6,3 körül lesz az alja, kb.70-es átlagnál. És persze 120 felett szépen megy felfelé, de erről még szintén nincs nagyon eredményem, mert ehhez folyamatosan 130 fölött kéne menni, és rég voltam már Németországban :)
Gabesz012012-04-23 21:32:45 // 20910
Köszi az infót Neked és mindenkinek, aki ellátott jó tanácsokkal, infokal.. Ezen a héten legkésőbb péntekig egy alfa 159 tulaja leszek :)
sas-1592012-04-23 11:18:27 // 20909
az én átlag fogyasztásom 6,8 l/100km.
komputerrel és kézzel utána számolva is.
ez főleg autóút, de nem 90-nel, hanem a 2*2 sávos szakaszokon akár 140-150-ig megtolva.
1,6-os benzines Golffal is ugyanennyi volt, csak ugye most a dízel éppen olcsóbb.
és az csak 100 lóerő körüli gép, ez meg 150.
komputerrel és kézzel utána számolva is.
ez főleg autóút, de nem 90-nel, hanem a 2*2 sávos szakaszokon akár 140-150-ig megtolva.
1,6-os benzines Golffal is ugyanennyi volt, csak ugye most a dízel éppen olcsóbb.
és az csak 100 lóerő körüli gép, ez meg 150.
Grando2012-04-23 09:30:48 // 20908
Mert fenthagyták. Ha jóindulatúak vagyunk, akkor gondoljuk azt, hogy hanyagságból. Az ötlet kiváló, írj nekik. ;)
Nimitz2012-04-23 09:11:39 // 20907
Köszi Grando!
Nagy kő esett le a szívemről. És a pénztárcámról is.
Talán nem a megfelelő formát választottam a kételyeim és bizonytalanságom kifejezésére, de őszintén tanácstalan voltam, és távol állt tőlem bármiféle fél-álhír terjesztése.
Még egyszer elnézést, máskor csak jól megalapozott tényeket fogok a fórumon megosztani.
De ha már itt tartunk, mi a francért ír 88e-t az a fránya kalkulátor?
Írok is a kalkulátor üzemeltetőnek egy panaszlevelet.
Nagy kő esett le a szívemről. És a pénztárcámról is.
Talán nem a megfelelő formát választottam a kételyeim és bizonytalanságom kifejezésére, de őszintén tanácstalan voltam, és távol állt tőlem bármiféle fél-álhír terjesztése.
Még egyszer elnézést, máskor csak jól megalapozott tényeket fogok a fórumon megosztani.
De ha már itt tartunk, mi a francért ír 88e-t az a fránya kalkulátor?
Írok is a kalkulátor üzemeltetőnek egy panaszlevelet.
Grando2012-04-23 08:50:07 // 20906
Akkor tessék egy cikk például a vezessponthuról. ;)
Örvendező cikket nem fogsz olvasni manapság semmiről, mert a sajtószabadság korlátozott (kérdés persze, hogy kik vannak a kerítésen belül és kívül). Érdekes példa teszem azt a totálkár, ahol volt már negatív hangvételű cikk arról, hogy engedélyezett a lézerblokkolók használata, majd nemrég szintén negatív hangvételű cikk arról, hogy esetleg betiltják.
Másrészt sajnos valóban nem csoda, ha az ember nem igazodik el az adók és egyéb szabályok katyvaszában - úgy általában. De! Talán hasznos lenne, ha nem tetéznénk ezt fél-álhírek terjesztésével és sugalmazásával. :)
Örvendező cikket nem fogsz olvasni manapság semmiről, mert a sajtószabadság korlátozott (kérdés persze, hogy kik vannak a kerítésen belül és kívül). Érdekes példa teszem azt a totálkár, ahol volt már negatív hangvételű cikk arról, hogy engedélyezett a lézerblokkolók használata, majd nemrég szintén negatív hangvételű cikk arról, hogy esetleg betiltják.
Másrészt sajnos valóban nem csoda, ha az ember nem igazodik el az adók és egyéb szabályok katyvaszában - úgy általában. De! Talán hasznos lenne, ha nem tetéznénk ezt fél-álhírek terjesztésével és sugalmazásával. :)
Nimitz2012-04-23 07:44:34 // 20905
Bocs, hogy borzoltam a kedélyeket!
A dolog ott pattant ki nálam, hogy mint friss Alfa tulajdonos próbáltam megsaccolni a fenntartási költségeket. Természetesen irány a net a következő keresőszavakkal: gépjárműadó, teljesítményadó, súlyadó stb. Erre jön néhány találat többek között 2012-es kalkulátorok is. Ide szépen gondosan begépeltem a Vadállat teljesítményét és megkaptam a 88.200Ft-os eredményt teljesítményadó címén, amit a honlapok nagy része volt súlyadónak hív.
Ezzel eddig nem is lenne porbléma. Csakhogy, ahogy alant is írtam kaptam a önkormányzattól egy csekket éves befizetendő 44.100Ft-ról. Ez a 88.200-nak a fele. Gondoltam mégsem az éves adóról küldték ki a csekket, hanem a félévesről, de akárhogy néztem az éves díj.
Ezek után elkezdtem keresni a megoldást, hogy miért a kétszeres szorzó. Egyszer csak rábukkantam a vagyonadó fogalmára, ami a nagy teljesítményű autók tulajdonosait sújtja. Próbáltam megállapítani, hogy ez még érvényben van-e, de nem találtam semmi örvendező cikket, ami arról szólna, hogy jófejségből eltörölték ezt az adónemet. Főleg amikor minden fillér számít.
Most vagy a kalkulátorok szarok, vagy az önkormányzat tévedett, vagy csak én nem értem. De általában az a tapasztalatom, hogy ilyenkor a legdrágább megoldás szokott az igaz lenni, ez szerintem rendszerfüggetlen.
De Neked legyen igazad!!!
A dolog ott pattant ki nálam, hogy mint friss Alfa tulajdonos próbáltam megsaccolni a fenntartási költségeket. Természetesen irány a net a következő keresőszavakkal: gépjárműadó, teljesítményadó, súlyadó stb. Erre jön néhány találat többek között 2012-es kalkulátorok is. Ide szépen gondosan begépeltem a Vadállat teljesítményét és megkaptam a 88.200Ft-os eredményt teljesítményadó címén, amit a honlapok nagy része volt súlyadónak hív.
Ezzel eddig nem is lenne porbléma. Csakhogy, ahogy alant is írtam kaptam a önkormányzattól egy csekket éves befizetendő 44.100Ft-ról. Ez a 88.200-nak a fele. Gondoltam mégsem az éves adóról küldték ki a csekket, hanem a félévesről, de akárhogy néztem az éves díj.
Ezek után elkezdtem keresni a megoldást, hogy miért a kétszeres szorzó. Egyszer csak rábukkantam a vagyonadó fogalmára, ami a nagy teljesítményű autók tulajdonosait sújtja. Próbáltam megállapítani, hogy ez még érvényben van-e, de nem találtam semmi örvendező cikket, ami arról szólna, hogy jófejségből eltörölték ezt az adónemet. Főleg amikor minden fillér számít.
Most vagy a kalkulátorok szarok, vagy az önkormányzat tévedett, vagy csak én nem értem. De általában az a tapasztalatom, hogy ilyenkor a legdrágább megoldás szokott az igaz lenni, ez szerintem rendszerfüggetlen.
De Neked legyen igazad!!!
Grando2012-04-22 23:03:13 // 20904
Ez még az előző rezsim agyréme volt. Honnan szedted most elő? Van épp elég szarság enélkül is. ://
Nimitz2012-04-22 22:58:18 // 20903
Juhéé! Akkor van 88.200 Ft-om, amit a vasra költhetek!!! :)
Csabi2012-04-22 22:50:42 // 20902
Nincs vagyonadó...
Nimitz2012-04-22 22:17:19 // 20901
Én is sokat kutakodtam, hogy mennyi adót kell fizetni a vas után.
Még beszélni akarok a könyvelő barátommal, de én a következőkre jutottam:
Egyrészt fizetni kell a gépjárműadót, ezt az önkormányzat zsebeli be és általában sárga csekken próbálja behajtani, amit átutalással is kiegyenlíthet a törvénytisztelő állampolgi.
Ennek mértéke egy 2.4 jtdm esetén 44.100 Ft.
A másik fizetendő dolog, a vagyonadó ami lényegében a gépjárműadó kétszerese, a vagyonadónál ha jól láttam teljesítmény sávonkénti szorzókat alkamaznak, ez a 2.4-esre 2-szeres szorzót jelent, így a vagyonadó 88.200 Ft. Ezt két részletben lehet befizetni, egyiket a bevallással egy időben máj. 20-án, a másodikat szeptember 30-ig.
Mindent összevetve 132.300 Ft-ot kell adók címén egy 2.4 jtdm után fizetni.
Durva, de bármennyit nézegetem a dolgokat egyenlőre úgy tűnik tényleg ennyit kell dellázni. Először azt hittem, hogy 88.200 kell fizetnem a neten elérhető kalkulátorok alapján. Aztán kaptam az önkormányzattól egy 44.100 Ft-os éves csekket. Akkor fogtam gyanút, hogy valami nem stimmel.
Remélem én tévedek és már nem létezik vagyonadó autóra, de ebben az országban ez kizárt dolog. Holnap többet fogok már tudni.
Még beszélni akarok a könyvelő barátommal, de én a következőkre jutottam:
Egyrészt fizetni kell a gépjárműadót, ezt az önkormányzat zsebeli be és általában sárga csekken próbálja behajtani, amit átutalással is kiegyenlíthet a törvénytisztelő állampolgi.
Ennek mértéke egy 2.4 jtdm esetén 44.100 Ft.
A másik fizetendő dolog, a vagyonadó ami lényegében a gépjárműadó kétszerese, a vagyonadónál ha jól láttam teljesítmény sávonkénti szorzókat alkamaznak, ez a 2.4-esre 2-szeres szorzót jelent, így a vagyonadó 88.200 Ft. Ezt két részletben lehet befizetni, egyiket a bevallással egy időben máj. 20-án, a másodikat szeptember 30-ig.
Mindent összevetve 132.300 Ft-ot kell adók címén egy 2.4 jtdm után fizetni.
Durva, de bármennyit nézegetem a dolgokat egyenlőre úgy tűnik tényleg ennyit kell dellázni. Először azt hittem, hogy 88.200 kell fizetnem a neten elérhető kalkulátorok alapján. Aztán kaptam az önkormányzattól egy 44.100 Ft-os éves csekket. Akkor fogtam gyanút, hogy valami nem stimmel.
Remélem én tévedek és már nem létezik vagyonadó autóra, de ebben az országban ez kizárt dolog. Holnap többet fogok már tudni.
Pityukoma2012-04-22 22:12:38 // 20900
Az jó lenne :-)
droberto2012-04-22 21:24:00 // 20899
Óhh, nagyon rendes vagy! Az útmutató alapján szélesebb akkor! Nekem is furcsa!
De ki fog derülni, mert most vettem egy elvileg négyajtóshoz valósi gyári tartót!
De ki fog derülni, mert most vettem egy elvileg négyajtóshoz valósi gyári tartót!
Pityukoma2012-04-22 21:22:05 // 20898
Teljesen korrektül írtad le. Épp ma tankoltam.
810.5 km / 65.78l gázolaj. Ez csak város volt ki sem dugtam az orrom még autóútra sem:-(
810.5 km / 65.78l gázolaj. Ez csak város volt ki sem dugtam az orrom még autóútra sem:-(
Pityukoma2012-04-22 21:18:11 // 20897
Kimentem megnéztem a garázsban: Thule skáláján a 0.5 = 2.5mm. Úgy néz ki mintha tényleg különbözne a tető szélessége SW / Berlina esetében. Lehet? Nem tartom valószínűnek, de a beállítási méret alapján nekem ez jön le. Most már tényleg kíváncsivá tettél, vajon a gyárinál is van különbség?
imi1562012-04-22 20:47:21 // 20896
"FAP folyadék",ez az:-))).
Hallottam,hogy drága,viszont nagyon sokáig elég ha jól tudom.
Viszont az a rendszer sem jobb.Ott is szívnak az eltömődéssel.
Hallottam,hogy drága,viszont nagyon sokáig elég ha jól tudom.
Viszont az a rendszer sem jobb.Ott is szívnak az eltömődéssel.
droberto2012-04-22 20:46:02 // 20895
Pont egy órája láttam a verdát az erőmű parkolóba. Megálltam megvizsgálni a tetőcsomagtartó felrakási lehetőséget berlina esetében.
imi1562012-04-22 20:43:56 // 20894
Aha,semmit nem változott:P.
Viszont most nem írja a hibát és megy is rendesen az autó:-).
Viszont most nem írja a hibát és megy is rendesen az autó:-).
droberto2012-04-22 20:43:31 // 20893
Néztem már ezt az oldalt anno, ugyanazt a típust írja mindkettőhöz valóban. Viszont a szerelési útmutatót köszi, arra akkor nem mentem rá.
Nem tudom viszont, hogy a 28 és a 28,5, valamint a 25 és a 25,5-es beállítási érték mit jelent! Ezek szerint más a tető szélessége az SW-nek...?
Nem tudom viszont, hogy a 28 és a 28,5, valamint a 25 és a 25,5-es beállítási érték mit jelent! Ezek szerint más a tető szélessége az SW-nek...?
Gabesz012012-04-22 20:41:24 // 20892
na, az jó, ott néztem aha
Csabi2012-04-22 20:37:01 // 20891
Ezt nem tudom honnan vetted, de asszem sejtem... "teljesítményadó kalkulátor" :))
Megnyugtatlak hogy 300Ft/kw az összeg azaz 2,4 esetében 44.100HUF az éves teljesítmény adó, ha 3évesnél fiatalabb akkor pedig 345Ft/kw 50.700HUF
Megnyugtatlak hogy 300Ft/kw az összeg azaz 2,4 esetében 44.100HUF az éves teljesítmény adó, ha 3évesnél fiatalabb akkor pedig 345Ft/kw 50.700HUF
Erhard 242 (Pure Energy)2012-04-22 20:36:41 // 20890
az FAP folyadék drága mint az arany....
droberto2012-04-22 20:35:15 // 20889
Egyszer én is kipróbáltam az erőltetett Regent, de felment tőle 30%-al az eltömődés!
Te nézted utána?
Te nézted utána?
imi1562012-04-22 20:27:37 // 20888
A 156 1.9 jtd 8v épp egy literrel kevesebbet fogyasztott minden körülmények között.
Igaz ott volt -40 paci és -300 kg:-)).
Igaz ott volt -40 paci és -300 kg:-)).
imi1562012-04-22 20:24:36 // 20887
A szeméyautóba valót nem annak hívják?
Lehet......:-)?!
Lehet......:-)?!
Gabesz012012-04-22 20:24:35 // 20886
elég barátságos adatok
Csöri2012-04-22 20:22:44 // 20885
Az a kamionokba kell.
imi1562012-04-22 20:22:42 // 20884
Nálam 7-7,5 városban (télen majdnem 8),városon kívül óvatos tempóban 6-6,2,autópályán haladósan 6,5 körül.Legalábbis a komp. ezt mutatja.
ALFI1562012-04-22 20:22:18 // 20883
Főút 6-6.5
Pálya 7-7.5
Város 8-9
Pálya 7-7.5
Város 8-9
Piritu - 1.000.0002012-04-22 20:21:40 // 20882
a mi cégünk gyártja a szivattyúhoz a motort :-)
Gabesz012012-04-22 20:20:37 // 20881
Azt nem tom, de a munkatársam vétel után pár nappal.. héttel tudta meg,h van ilyen és az övé porzik.. 30rugó... :) a töltés
imi1562012-04-22 20:19:26 // 20880
AdBlue-ha jól tudom.
Gabesz012012-04-22 20:16:59 // 20879
na, az jó :) franciák valami löttyöt alkalmaznak...
Gabesz012012-04-22 20:16:24 // 20878
fogyasztással hogy áll egy 1.9-es? ( 150LE )
Piritu - 1.000.0002012-04-22 20:16:12 // 20877
Nálunk gázolajnak hívják ezt a folyadékot .-))
imi1562012-04-22 20:15:56 // 20876
Igen,az más rendszer.
imi1562012-04-22 20:14:26 // 20875
Én is:-)!
Mint írtam,épp előtte tisztított vhol az M5-ösön hazafele Makóról.Aztán meg mégis........
Nem is értem igazából.
Mindíg szokatam figyelni mikor tisztít,hogy még csak véletlenűl se állítsam akkor meg.
Nem is volt vele eddíg gond.
Mint írtam,épp előtte tisztított vhol az M5-ösön hazafele Makóról.Aztán meg mégis........
Nem is értem igazából.
Mindíg szokatam figyelni mikor tisztít,hogy még csak véletlenűl se állítsam akkor meg.
Nem is volt vele eddíg gond.
Gabesz012012-04-22 20:11:03 // 20874
hát... :) pl az éves teljesítmény adó 88ezer, 1.9 esé 33-34 körül van...
Gabesz012012-04-22 20:10:09 // 20873
akkor nem olyan,mint a Peugeot-ba... kollégámnak 307-esbe van valami folyadék .
ALFI1562012-04-22 20:09:59 // 20872
Mi hátránya van a 2.4-nek az 1.9-el szembe?
Gabesz012012-04-22 20:09:08 // 20871
jól néz ki, csak 1.9be gondolkozom....
ALFI1562012-04-22 20:06:14 // 20870
Vedd meg.Ezt merem ajánlani!
Piritu - 1.000.0002012-04-22 20:04:46 // 20869
Nem, némi gázolajjal égeti ki.
Piritu - 1.000.0002012-04-22 20:04:24 // 20868
Én autópályán szoktam :-)
Nemrégen voltam németbe, gyakorlatilag 1000 km oda három nap múlva vissza :-)
Nemrégen voltam németbe, gyakorlatilag 1000 km oda három nap múlva vissza :-)
Gabesz012012-04-22 20:03:40 // 20867
a részecske szűrőbe valami lötty is kell nem?
imi1562012-04-22 20:03:00 // 20866
Aha,most jó.
Kopp-kopp-kopp:-))).
Kopp-kopp-kopp:-))).
Online tag
4
Vendég4
364
Fórum
Friss topicok
- Retrovízió - A '70-es, ...
- Giulia
- Coffee - Minden ami kávé
- 4C
- Belül is érezzük jól ma...
- Virtuális Romeo
- Zenebutik
- Együnk-igyunk, amíg teh...
- Filmek
- Oldtimer, youngtimer