Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Ha ezt ma csinálnák, akkor a legnagyobb magyarból, a legnagyobb közellenség lenne pillanatok alatt Széchenyi. De az 1840-es években még nem voltak "zöldek". :-)))

Nekünk egyelőre nem dob össze senki ennyit, pedig nekem is igen jól jönne! 😃

Jesszus... a legdurvább, hogy erre a hülyeségre összedobtak 53M Eurot. Mégis könyörgöm mi értelme? Tényleg professzor kell ahhoz, hogy megmondja, hogy pille könnyű és gyenge, vagy óriási felületű autó kell ahhoz, hogy napelemmel működjön? Azért akarjunk pillekönnyű autót nehéz akkumulátorral, mert még nincs elég értelmetlen ötlet a világon. Láttak ezek már napelemet? :-)) Miért nem jó az a nyomorult napelem a garázs tetején, vagy a parkolók mellett, vagy netán napelem farmokon a város szélén? Ha már úgyis akkumulátor kell bele..
Nem mondom, legyen napelem, töltse az akksikat, csak egyelőre felejtsük el, hogy kizárólag az hajtja.
Nekem nem akar a sok ökör 53 millát összedobni valami hajmeresztő zöld marhaságra? Professzort is tudok aki nagyon tudományosan bármit megmond :-))

A Reformkorban még más volt az elképzelés és a jövőkép. ☺
Igazából az ipari forradalom vívmányai mellett inkább a közlekedés fejlődése hozta meg az igazi fellendülést. ☺

Jogos! Igazad van. 😔☺

Meg betegek sem. :P

Orvos se lesz, meg asszisztencia sem.

Már miért ne lenne, az is jó biznic... 😜

Itt nem az áram miatt nem lesz műtét, hanem azért mert nem lesz aki műtsön...

Mit nem lehet ezen érteni... nem biznic nekik, avagy a másik nagyobb, abból lehet menni karibi hajóútra és hasonlók... a teljesség igénye nélkül. A többi nem számít... máshol sem, csak ott meg úgy megy, ahogy... 😉

csak hogy egyértelmű legyen, tehát az lenne a jó, ha a megújuló kapacitást annyival túl lehetne tervezni, hogy egész napos szélcsend és borús idő esetén is leadjon annyi áramot amennyire szükség van (és ezt ha egyre többen telepítenek otthon napelemet miért is ne lehetne) viszont ha egész nap süt a nap és fúj a szél akkor se omoljon össze a rendszer...

2. ez érdekes szempont de azért erre tudok ellenpéldát is hozni. A Tisza szabályozásával kapcsolatban ma már a vízügyi szakemberek sem egyöntetűen lelkesek, de a Tisza tó azt gondolom nevezhető sikerprojektnek.

Én voltam egyszer megnézni a darvak vonulását a nemzeti parkban (mindenkinek ajánlom, összeköthető egy jó kis autózással a Hortobágyon át..) Olyan mennyiségű állat telepedett le tartósan / átmenetileg vonulás miatt ami korábban elképzelhetetlen volt. A Tiszató körül pedig nem úgy tűnik mintha halódna a mezőgazdaság (vagy a turisztika)...

3. Én nem amellett kardoskodom hogy dobjuk ki az automerőmávet és állítsuk elő az áramot naperőművekkel. Szerintem (anélkül hogy lennének ismereteim Magyaroszág áramfelhasználási szokásairól - RomeOne gondolom már leírtad, ha megvan a post száma írd be :)

Én egy olyan felállást tudnék elképzelni optimálisnak ahol az éjjel-nappal meglévő igényt atomenergiából és vízenergiából állítanánk elő a napközbeni plusz igényt pedig nap/szél/geotermikus energiából.

Azt pedig el tudom képzelni, hogy ha túl kell tervezni a kapacitást akkor az gondot jelenthet az energetikai rendszereknek, de javaslom hogy a jól fizetett enrgetikai szakemberek álljanak össze a szintén jól fizetett informatikusokkal ;) és biztos lehet találni olyan megoldást ami másodpercre pontosan tudja szabályozni a grid betáplálási pontjain hogy melyik eszköz mennyit adhat hozzá a rendszerhez...

Egyébként nem tudom hogy működnek pl az otthoni napelemek (mármint hogy néz ki a szerződés), kötelező átvenni az ELMŰ és Co-nak az otthon termelt energiát?

nem nem, a szemét megy Napoliba, láttam a Gomorrában :-)

hát jóvan biztos eladják az osszeset külföldre és már ződ is.. 😁
Karbonsemleges kohászat. Kohók leszerelnek, irány kína, kész áru hajón vissza=karbonsemlegesség...
Egyszerű a matek.
Meg ha jol emlekszem ők talán az a skandináv állam aki a szemetét is kínába exportálja pénzért?

2. igen ez a szokásos hiba mikor az emberek a végtelenségig vitatkoznak úgy hogy közben nem is ugyanarról beszélnek :) Nekem az a megújuló amihez nem kell évmilliókat várni hogy ahonnan kivettem ott újra legyen :D

Legyen mondjuk ez a definíció nem az, hogy ki hogyan alakítja kénye-kedve szerint.

3. Hát ha "nem süt a nap" (ne köss bele tudom hogy ködben is süt) mégis termel a napelem az szerintem jó. Ha apály van a Dunán a vízerőmű sem megy teljes gőzzel, ez már csak ilyen, az atomenergiának is vannak árnyoldalai...

Ennél részletesebben ne is magyarázd el, mert fizetni sem tudok többet, meg van az a szint ahol az én érdeklődésem is lankad :) Nekem elég a népszerű tudományos verzió :)

Okosan csinálják. A saját energiatermelésükben nincs része, de jó pénzért eladják :) Kicsit képmutató, bár ők azért - másokkal szemben - nem verik a mellüket, hogy mi meg tudtuk így csinálni, te miért nem így csinálod - még ha egy síkság is az országod?
De a villamosenergiarendszerük amúgy jó megoldásokon alapul és jól hasznosítják a természeti adottságaikat :)

(Norvégia a világ 100 első kőolajtermelőjének listájában a 16. helyet foglalja. Ennyire zöld...)

igen, szerintem is ez olyan kérdés mint a benzines vagy dízel vagy elektromos?

a jó válasz (most) benzines ÉS dízel ÉS elektromos. Mikor melyiknek van több értelme...

Bécsben is van a Dunán csak nálunk lehet káros és ronda...

1. ez érdekes, majd utánanézek mit lehet találni róla. Nem vagyok meteorológus de én már azt sem értem hogy lehet hogy sokszor Magyarország közepén húzódik egy front széle akár napokig ahol se hegyek nincsenek se semmi...

2. olyan ismerősöm is van aki vegetáriánus de azt mondja hogy a hal az nem állat, engem nem a táborok érdekelnek hanem az igazság, . Oh, várjunk ez messzire vezet, nevezzük inkább a logikus, transzparens érvekkel alátámasztható véleménynek... Nagymarosról nem sok mindent tudok, nem tudom megítélni hogy a "zöldek" lihegték túl vagy a vízügyesek bagatelizálták el. Az hogy a jelenlegi állapot sem a Szigetköznek sem az energetikának nem jó (csak a szlovákoknak) az biztos, Nem mondtam és nem gondoltam olyat hogy az energetikai szakemberek miatt nem épült meg Nagymaros. De nem is erre akartam kihegyezni ezt a pontot hanem arra, hogy ne írjuk le a megújuló energiát általában azért mert egyfajta megújuló erőforrás nálunk nem áll rendelkezésre folyamatosan...

3: "480 megawatt teljesítményt tudtak produkálni, miközben a beépített teljesítményük 1279 megawatt"

Te egyébként energiaiparban dolgozol? Azt hittem csak hobbi :D Csak hogy tudjam hol a fájdalomküszöb ;)

Összességében korrekt cikk néhány elegáns és 2 durva csúsztatással. Mondjuk én sem szeretem az atomenergiát, de szemben Kocsis.Sütivel én használom a józan eszemet és tudom hogy az én életemben nem fog az emberiség és főleg Magyarország meglenni nélküle.

Teljesen jogos hogy az állandó ellátásra kellenek állandó energiaellátást biztosító erőművek és MAGYARORSZÁGON erre jelenleg a legtisztább és legolcsóbb megoldés az atomenergia. És az is, hogy amíg nincs megoldva a tárolás addig a MAGYARORSZÁGON elérhető megújuló energiaforrások nem biztosítanak stabil ellátást éjjel és nappal is.

Csakhogy:

1. Amiről a cikk írója nem beszél, hogy a kormány - és ezt a mai napig nem magyarázta el nekem senki, hogy miért - sok évvel ezelőtt ellehetetlenítette a szélerőművek építését, Nem akarok összeesküvéselméleteket szőni, hogy ez kinek az érdeke, ezért nem is fogok. A legtöbb Komárom és Mosonmagyaróvár környéként van, ha két helyen nem fúj a szél akkor nincs termelés. Ezek után kimutatni azonban, hogy a szélerőművek által termelt energia 0 volt az durva csúsztatás főleg amíg nem tudjuk milyen idő volt Sátoraljaújhelyen, Battonyán, Zalaegerszegen stb.

2. A megújulókat leszűkíteni a szélre és a napra nem túl elegáns csúsztatás, és bár ma Magyarországon még meg is állja a helyét, de azért ez alapján ne mondjuk már ki hogy az egész egy zöld hiszti. Norvégia energiatermelésének 99%-át, Svájc 60 %-át állítja elő vízenergiából. Éjjel ÉS nappal. Az hogy mi végül nem építettük meg a Dunán a vízlépcsőt az mint kiderült még a Szigetköz szempontjából sem volt jó húzás. Ha megnéztétek a Chris Harris videót abban maga az angol MVM képviselője állítja hogy ha mindenki elektromos autóval járna azt is el tudnák látni szélerőművekből. Ok, a tengerparton általában fúj a szél nálunk nem mindig. Meg nekik mindig van hullámzás meg apály-dagály az is éjjel nappal működik. Azért nézzünk a köldökünknél tovább, ha Magyarországra most még igaz is a képlet, attól még máshol már most is működik a megújuló ellátás. És nálunk is van még kiaknázatlan potenciál pl a geotermikus energia hasznosításában.

3. Azt azért elegánsan nem emelte ki a cikk írója hogy november 9-én sűrű köd volt egész nap, ahhoz képest a 40%-os termelés napenergiából szerintem tekintélyes. Nem tudom hogy ha ennyivel túl lenne tervezve a kapacitás mennyire lenne gazdaságos a napenergia, de gondolom erre pl lehetne építeni a napközbeni plusz igény ellátását.

most idézzem mégegyszer hogy az áram a vezetékekben van eltárolva. Hanyszor mondjam még el neked. Te enm ertesz hozzá. A zöldek tudják... Meg fogadjuk akkumulátort se láttál még kobold nélkül... 😉😁

Basszus akkor nem marad a vezetékben? :-O
És ha körbetekerjük? És teszünk a közepébe egy mágnest.
Meg mittudomén egy fénycsövet is XDDDD

👍☺

Romeo One majd megmonnya hogy onnan tolnak vissza inkabb penzt hogy vigyek az aramot majd paks 2 rol 😁

A legtöbb politikus világ megmentő pózban akar tetszelegni pedig maguk is menthetetlenek ...

azért az ellenségképgyártásba / magamévá tételébe én nem vagyok hajlandó beállni, ahhoz eleget éltem a cocializmusban hogy emlékezzek hogy akkor a rothadó kapitalizmus és a diverzáns nyugati ügynökök voltak minden baj okozója...

Sajnos a világ nem ilyen egyszerű mert akkor még a politikusok is meg tudnák oldani az örök élet ingyen sört.

Az meg ugye illúzió, hogy a politikus azért van a helyén mert ő jobban ért mindenhez, egy (na jó, egy két politikus esetében néhány) dologhoz értenek csak jobban: a hatalom működéséhez és (ki)használásához. Ha nincsenek körülöttük olyanok akik értenek is ahhoz amiről szó van ott kezdődik a baj - és ott végződik amikor ők maguk is elkezdik azt hinni hogy mindenhez értenek...