Fórum >> Típusok >> 159

Piritu - 1.000.0002012-01-13 11:00:28 // 18459
Itt látszik a "szűk " rész, ahol a tartó elkanyarodik a gumi fölé.
Corn2012-01-13 10:33:00 // 18458
És ezt hol, kinél? Kontaktot pls :)
Corn2012-01-13 10:30:23 // 18457
Szia,

holnap hazamegyek, lefotózom!
Sokat egyébként nem mentem a hólánccal, csak párszáz métert, baromi meredek havas emelkedőn. Lassan, berugózást és nagyobb kormányfordítást kerülve - merthogy nem tudtam, bele fog-e érni valamibe.
.......................2012-01-13 09:50:08 // 18456
Az új 2.4 ben 1600 baron dolgozik a common rail pumpa ,
nem forgott kevesebbet a 166 ,talán hosszabb a váltója?
Piritu - 1.000.0002012-01-13 08:39:48 // 18455
Nézz alá a kocsinak, hogy mekkora hely van a gumi belső oldala és a felső lengőkarhoz menő tartó között! Az a szűk keresztmetszet, ott kell elférnie a láncnak. Nekem kb fél centi van ott a peremvédős gumma miatt. Ami ott elfér felrakható.
Tibcsi1662012-01-13 00:22:45 // 18454
Hóláncról vélemény ??? Valakinek van?
Pityukoma2012-01-12 22:45:59 // 18453
Halihó, várj két hetet és megmondom. Oda megyek ahol Tibcsi166 csináltatta :-) A mostani fogyim 8.6l/100km csak város (pösti dugókkal megtüzdelve)
Tibcsi1662012-01-12 21:11:56 // 18452
Szia Corn,
Ha jól látom a fórumot eddig csak te használtad egyedül a hóláncot 225-ös téli gumikon és nem volt vele gondod. Lszi nézd meg milyen a láncszemek mérete, esetleg a hólánc típusa. Hol és mennyiért vetted? Szerintem is a 9mm-esnek jónak kell lennie, hiszen a 225 és 235 gumik között is van szélességben 5mm és sugárban 7mm különbség. Akkor talán a 9mm még valóban beleférhet. Nekem is kéne venni 1-2 héten belül.
direttore2012-01-12 20:53:43 // 18451
nekem 2,4-es van és kb 2 liter simán van városban.
Tibcsi1662012-01-12 20:14:00 // 18450
Igen, ebben a sorrendben :) lapátok,DPF,EGR . . . Most már semmilyen rákos daganat nincs a kocsimban :) A különbség leírhatatlan !!! Csak az hiszi el aki kipróbálja. Rángatás 100% megszűnt . . Aki teheti csinálja meg!!
DrB2012-01-12 19:13:24 // 18449
A csipszelésen kívűl maradt minden gyári állapotban? Vagy kiiktattad a DPF-et és a szívósori lapátokat is?
'''''2012-01-12 19:04:21 // 18448
Milyen lett megpiszkálva?Nekem nagyon érezhető volt a különbség.
Tibcsi1662012-01-12 17:44:25 // 18447
Ahogy nézem a legkisebb és legnagyobb gumiméret között csak kb. 5,6km/h eltérés van. Ha hozzávesszük, hogy a gyárak a legnagyobb guminál is kb. 5km kisebb értéket kalibrálnak bele az órába (hisz minden órának lehet kb. +- 2-5% hibája is), akkor simán kijön a 10km/h eltérés 100nál a legkisebb gumival (órád is lefelé hibázik 5öt + és a gumi 5,6-al kisebb azaz kb. 10)
droberto2012-01-12 17:17:10 // 18446
Akkor nem csak az Alfánál rúgják fel a váltóméret kérdést!
Piritu - 1.000.0002012-01-12 16:56:34 // 18445
OFF Vectránál be lehetett állítani a compban, hogy milyen méretű gumi volt rajta.
Piritu - 1.000.0002012-01-12 16:53:01 // 18444
A téligumim peremvédős, tehát még közelebb van belül a lengőkar tartóhoz. Szinte hozzáér. Lehet azért tiltotta le a gyár a sima láncot, hogy ilyen esetben megelőzze a bajt.
droberto2012-01-12 16:35:15 // 18443
Pedig a tied is már 10 mm-rel nagyobb az enyémnél! Érdekes...
Kompressz úr2012-01-12 16:13:19 // 18442
Nekem 2006-os gyári mérettel, 215/55R16 mellett is kb ugyanennyit csal az óra.
droberto2012-01-12 15:51:33 // 18441
Még nem számolgattam, de én is ezt a sebességkülönbséget várom a nagyobb átmérőjű gumiktól! Bár az órát csak sejtem, hogy szedi le az input jelet...
Nem értem a gyártót, hogy adhat meg egymással nem váltóméretű köpenyeket, minden váloztatás nélkül (kiv: ti). Vagy eddig csak én agonizáltam ezen! Ha 19"-os kereket tennék rá, akkor a mostani és e között lenne 39! mm átmérőkülönbség! Pont ezért a ti hasmagassága lényegében ugyanakkora mint az alapverzióé.
droberto2012-01-12 15:44:35 // 18440
Köszi, várjuk! És a többiekét is!
Tibcsi1662012-01-12 15:35:28 // 18439
Nekem 2.4-es van és hétvégén chipelék, de már most érzem a különbséget. Városban kb 0.5 liter, de ha lesznek pontos eredmények (min. 5-10 mérés 5km-enként) akkor közlöm az eredményeket. Van kb. 30-40 mérésem tunning előtti állapotról.

Eddig nem voltam még vele városon kívül. Majd talán hétvégén ;)
Tibcsi1662012-01-12 15:29:15 // 18438
Ez pont így van. Kell rá rakni rendes gumit :) 225/50 17 és mindjárt jó lesz ;) Nálam 97-98-al megy, ha 100at mutat az óra. Több módszerrel is hitelesítettem már..
droberto2012-01-12 15:07:58 // 18437
Van közületek olyan 1.9-es tulaj, aki ki meri jelenti, hogy a chiptől kevesebbet eszik az autója?
droberto2012-01-12 15:06:12 // 18436
Tényleg nektek mennyit csal az órátok? Pl.: 100 km/h-nál?
Nekem ha az órám 100-at mutat, valójában 90±2 km/h-val megyek! (Pontosan nem emlékszem) Ez azért nagy eltérés! Bár a legkisebb külső átmérőjű köpenyem van (205/55-16 - 632 mm) a rárakhatóak közül. Speciel azt sem tudom, hogy mit és hol mér az km óra! Keréktengely fordulatszámot figyel?
droberto2012-01-12 14:53:46 // 18435
Bocs, direttore! ;)
droberto2012-01-12 14:52:20 // 18434
Karácsony előtt egy 70 km-es, városon kívüli, ~90 km/h-val (GPS) megtett szakaszon, sikerült produkálni egy comp. szerint 5,6-tos fogyasztást. Egyszer... :)
Tibcsi1662012-01-12 13:46:49 // 18433
A súly nem jelent semmit. Régi 166-os vasam csak 85kg-al volt könnyebb mint a mostani. És bőven 7 alatt fogyasztott. Főút 90-100as tempó 5!! Autópálya 130-140 6.3!!! és ez nem computer mért érték, hanem tankolásból számított. Szerintem a DPF tompítása rakhat rá 0,5-1 litert és a gyári vezérlés is szar!! Csak Chiptuninggal van esély kisebb fogyasztásra. A régi vasban volt és ott -1litert számított.
.......................2012-01-12 13:16:29 // 18432
A 159 sosem fog 5,9 et enni ,túl nehéz ahhoz..
szerintem a 7 igen jó fogyasztás.
Tibcsi1662012-01-12 12:45:10 // 18431
Sőt ilyet is találtam olcsón.
Tibcsi1662012-01-12 12:09:11 // 18430
Sziasztok
Nekem is hólánc kéne. Kb. 2005 óta járok síelni évente 1 alkalommal. De még sosem kellet használnom a régi vassal. Tehát nekem is inkább csak "bemutatóra" kéne ha véletlenül ellenőrzik valahol Ausztriában (igaz ilyen sem volt még eddig). Tehát nekem olyan kéne ami a legkisebb helyen elfér és legolcsóbb. És ha véletelenül mégis kéne használni akkor azért fel tudjam rakni. Nekem is 225/50 R17 gumim van, amire elvileg nem szabadna hóláncot rakni. De ha jól látom Ti már mentetek hólánccal. Kis keresgélés után ilyet találtam 9mm-el láncokkal. És ez DUNLOP tehát mégsem noname és nem is túl drága 5500Ft . Valakinek esetleg van ilyen vagy hasonló 9mm-es és ment-e már vele?
Corn2012-01-12 11:20:30 // 18429
Nekem ilyesmi van (pontos típust nem vágom, hétvégén megnézem), pont ugyanígy néz ki, és elfért. Nem hallottam, hogy hozzáért volna valamihez, és nincs látható nyoma sem. Igaz, mély hóban nem másztam az autó alá ellenőrizni :)
Lehet, hogy más keresztmetszete van a guminknak?
Piritu - 1.000.0002012-01-11 23:52:46 // 18428
Tuti nem fér el a kerék mögött. A felső lengőkar tartója és a gumi közé nem fér be a kisujjam, nincs ott 12 mm hely.
DrB2012-01-11 23:23:40 // 18427
Ő lenne az, csak nálam a doboza piros.
DrB2012-01-11 23:17:34 // 18426
Piritu! Nekem egy 12 mm-es Alaska Snow Chain márkájú hóláncom van, a Bottari nevű (asszem olasz) cég terméke. Semmi különös, de nem is volt horror az ára. Igaz, élesben nem kellett még kipróbálnom.
Erhard 242 (Pure Energy)2012-01-11 07:06:05 // 18425
ezért nem kell a könyvet olvasgatni :)
droberto2012-01-10 22:33:09 // 18424
Szerintem pont ezek az emberek miatt!
Piritu - 1.000.0002012-01-10 22:25:41 // 18423
Valamikor én is olyanról álmodoztam.
Néhányan szeretik megmutatni, hogy az Ő kocsijuk a legjobb. Ez a legegyszerűbb :-D
Csak azt érteném, hogy a gyár miért teszi!
droberto2012-01-10 22:22:03 // 18422
Az albumomba tettem róla fel egy képet.
Sohasem értettem azokat akik autóik fogyasztását kozmetikázzák...
Piritu - 1.000.0002012-01-10 22:12:28 // 18421
Mi volt a régi autód?
direttore2012-01-10 22:07:13 // 18420
hello, már nem aktuális
droberto2012-01-10 21:53:48 // 18419
Ma megtudtam, hogy vasam Compja 0,08 l/100km-t szépít az átlagfogyasztáson! 81,27 l-ből 1148 km-t tudtam megtenni, ami 7,08 l/100km-t jelent. A mérés teletankos módszer, melyet két lépésben végeztem. Szombaton csak 15,01 l-t, ma pedig 66,26 l-t tankoltam. Az 1148 km ~60%-át városon kívül, 85-95 km/h-s (GPS, nem Dashboard) átlagsebességgel, a fennmaradó ~40% át városban, átlagosan 75-80°C-os hűtővízzel abszolváltam.
Kissé csalódott vagyok, mert a 7,1 nem 5,8, mint a könyvében... Viszont, ha az előző autómat nézem, hasonló körülmények mellett az 11,5 l-t fogyasztott!!! Pedig annak teljesítménye ennek fele, tömege ennek 65%-a volt.
direttore2012-01-10 20:44:46 // 18418
köszi a linket!
direttore2012-01-10 20:44:21 // 18417
Köszi a linket!
W.2012-01-10 18:14:24 // 18416
Nálam offnál volt ilye. Ha a hőgombáról lehúzod a csatit és izzít, akkor ott lesz a gond.
direttore2012-01-10 18:08:40 // 18415
bocs, mégsem!
direttore2012-01-10 18:07:03 // 18414
Ha a 159-hez ennyiért van akkor vennék:)
Shadin2012-01-10 12:37:05 // 18413
51888255 - ELECTRONIC CONTROL UNIT ~35000Ft
.......................2012-01-10 11:49:16 // 18412
mennyibe fáj az új?
ALFI1562012-01-10 11:46:54 // 18411
Igen.Én is nehezen jutottam oda.Mindig hívtam,hogy jó helyen járok?Végül is nyaraló övezet.Legközelebb lehet nem megyek el érte inkább elpostáztatom.
Shadin2012-01-10 11:34:01 // 18410
156 JTD-nél izzítóelektronika csere oldotta meg.

van egy tarcsim, ua van a 159-ben is...
megnézem a cikkszámot.

P0683 Magyar Izzítógyertya vezérlőegység és PCM közötti kommunikációs kör
P0683 Angol Glow Plug Control Module to PCM Communication Circuit

P0683 — GPCM glow plug control module communication line failure. Open/shorted circuit, failed GPCM, failed PCM
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak