Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

Anno a Lada difikbe fűrészport tettek hogy nem legyen hangos az eladáskor. Végül is az is egy adalék volt :-)

Belenéztem, de reklámvideót alapból nem nézek, kinőttem belőlük. Hány meg hány cuccal csináltak már ilyeneket. Ha valamit demonstrálni akarnak, akkor fogják. Sőt úgy hogy kedvet is teremtsenek a vételhez.
Inkább hiszek az említett MOL-os fejlesztőnek. Ha a motorolajban 1-2% (de inkább 1-et emlegetett) üzemanyag megtakarítás van, akkor az max ugyanennyi súrlódás csökkentést jelent egy adott motorkonstrukciónál.
Mint Romeo is írta szakik tanulnak, kísérleteznek, és gyártanak. Mi meg fogunk két dolgot, összeöntjük és megvan a szent grál. Miért nem öntik össze eleve? Vagy csak kedvtelésből fejleszt mindenki?
A MOL-os ipse mondta hogy eleve pár olajadalékgyártó cég van, azok termékeivel készíti a receptet mindenki. Sőt, az adalékgyártók eleve adnak recepteket.
Személy szerint sose öntöttem semmibe semmit, hátránya nem volt sose. (A 146TS-em bőven 300e felett járt amikor utoljára hallottam róla. ) A tapasztalataimhoz képest nehéz bármi javulást elérni. Mindössze óva intek mindenkit a kísérletezéstől, meg a kocsi későbbi használóit a következményektől.

Engem egyáltalán nem érdekel a fogyasztás.

A videót megnézted?
Engem az ott mutatottak győztek meg, eléggé azonos körülményeket generálnak független tesztként. Ez van, megvezethető birka vagyok akkor :-)
Amúgy az olaj, amit megveszek, 20 ezer, a mos2 2 ezer környéke, szerintem az olajon nagyobb a nyereség, ha már mindenképp át akarnak baszni :)

De szerintem felesleges a fingot fűrészelni. Van, aki rak bele, van, aki nem. De szerintem azzal, hogy valaki rak bele, senkinek nem árt, ezért nem igazán értem a vehemens ellenkezést. Nem mondtam, hogy mindenki csinálja úgy, azt sem mondtam, hogy nekem van igazam.
Linkeltem egy videót, amire senki egy szót nem mondott, de hülyeség, felesleges, káros, stb.

Szerintem ez tök értelmetlen vita. Pláne, hogy érvelésként egy konkrét tesztet tettem be, amire senkinek egy szava sem volt :)

A gyártót rohadtul nem érdekli hogy a tulaj milyen olajat mit tölt be. A fogyasztásmérésen kell működnie, később meg a gyári előírás van. Semmibe se kerülne az "adalékolt"-at előírni. Ma már minden autógyárnak saját engedélyezési száma van.
A víz az macerás, már az adblue is kényelmetlen, zúgolódásra ad okot, mert 10-20ezrenként tölteni kell. Senki sem venne kocsit amibe minden tankoláskor desztillált vizet kell tölteni literszám. Én Adblue-st se vennék soha, mert egyszer egy kölcsönzött kocsi 600km-re elkezdett vészjeleket adni és nem volt egyszerű venni és kitanulmányozni a betöltést.

Mint ahogy a vízbefecskendezés sem került a gyári autókba , pedig az egr-nél jobb megoldás volna. A felhasználón múlik, hogy valóban beltölti e amit kell (vizet, vagy megfelelő MoS2 olajat) Innentől nem garantálható az alacsonyabb emisszió. Ergo egy percet nem érdemes foglalkozni vele. Aftermarket megoldásnak ettől nem biztos hogy rossz.

"Ez ugyanígy van a súrlódáscsökkentő adalékkal." - a mai CO2-vadász világban mindent bevetnek a súrlódási veszteségek csökkentésében, még 0W16-os olajat is. Egy adalékot ne tudnának hozzáönteni hogy 1grammal kevesebb legyen a CO2?
Az Égéstérben egyszer volt egy szaki a MOL olajfejlesztő laborból, azt mondta hogy az olajban 3-4% fogyasztáscsökkentési lehetőség van, amiből 1-2%-ot lehet realizálni.

Ezt nem értem, mindegy :-)) A MoS2-t szilárd kenőanyagként egész biztosan használják. Nem kell tudni a grafitos zsír vegyjelét és fizikai tulajdonságait ahhoz, hogy megzsírozz valamit :-) A Liqui Moly sem ma kezdte ezt az anyagot használni, sőt 50+ éve ezzel foglalkoznak, talán innen a nevük is.
Mivel egyikőnknek sem szakterülete, innentől én egy viszonylag jó nevű cég termékéről elfogadom, hogy az ami. Mivel megcáfolni nem tudom. Miért ne lehetne valóban jó?
Ugyanakkor pl hajtástechnikában a lineáris vezetékek zsírozásánál kifejezetten nem szokták javasolni sem a grafit, sem a MoS2 tartalmú kenőanyagokat. Nyilván megint csak nem állok neki kikutatni az ellenkezőjét, sőt, nem is érdekel hogy miért. Hanem használom az ajánlott anyagokat.

Remélem nem valami trágya löwebraut ;)

Persze, nincs. De a féligazság abban a tekintetben is félogazság, hogy a revex, vagy a super fat burner bőven tud mondjuk 10% pluszt adni a megfelelő diéta mellett.
Ez ugyanígy van a súrlódáscsökkentő adalékkal.

Szinte látom magam előtt, hogy tömegek bújják a tribológia tankönyveket és készülnek doktori disszertációra belőle, CFD modelleznek, méréseket értékelnek ki, nemzetközi tudományos fórumokon disputálnak, majd heuréka felkiáltással a homlokukra csapnak és megvilágosodnak, hogy a súrlódáscsökkentő adalék a megoldás minden problémára :DDDDDD

Jó olvasást XD
Ez nem bizonyít, és nem cáfol, de azt azért megmutatja, hogy a tribológia egy külön tudomány, az egymáson elcsúszó felületek viselkedése azért erősen túlmutat a viszkozitás kérdésén. Ha csak abba belegondolunk, hogy valami nedvesítő, vagy nem nedvesítő folyadék, máris felület molekuláris szintű kölcsönhatásainál járunk.

Az én szememben ezek oylan dolgok, mint a fogyókúrás tabletták. Kihasználják, hogy az emberek egyszerű/olcsó/energiát nem igénylő választ akarnak egy komplex problémára. Mert nem akarják elfogadni, hogy olyan nincs.

Nem így van.
De én nem akarok ebből (is) hitvitát csinálni, sokak szerint már az eretnekség, hogy nem seléniát, hanem liqui molyt használok. :)

Ha majd megkotlik tőle a motor (320 ezernél nincs jele), akkor igazat adok, és sose többet nem kap, csak seléniát :)
(Nyilván a specifikációban megfelelő, gyári viszkozitású történet, más gyártótól)

Szerintem nem egészen ilyen, nekem abszolút pozitív a tapasztalatom, de senkit sem akarok meggyőzni. :)

Sőt! Kicsit sem.

Intuícióból én is azt mondanám, hogy bullshit. A folyadékok belső súrlódásának van egy idegen, mégis ismertebb elnevezése: viszkozitás. Tehát akkor megveszed 75W-85 olajat, hogy beletölts valamit, amitől mondjuk 65W-80 lesz? Akkor miért nem eleve olyat veszel? :DDD

Ezért.
Ha csak 10%-ot növel a várható élettartamon, már megéri.
Plusz a hidegen gyenge kenés problémáját is kipipálja.

Lehet, hogy ostoba vagyok ennek okán, de legyen ez :)

(Van gyárilag mos2-vel adalékolt olaj, amúgy. :))

Nekem elvált normálisan, nem kell arra figyelni, vagy finomkodni. Lehet nálad a gázpedál is meg van írva érzékenyre.

A nagydízellel nekem olyan mint egy doboz nyugtató. De kell mellé ellenpólus :-) Mióta a kis cukipofa gombóc formával álcázott rallyautó a "napi járós", azóta béke van. Néha baromi jól esik, hogy a 159 nem akar kiugrani alólam, nem esek ki a szélvédőn a legkisebb fékezésre, nem ordít, nem produkálja magát, és nem provokál engem sem. Amikor érzem, hogy nem vagyok topon egy Chili ride-hoz, inkább beülök a 2.4-be, nagyon jól tud esni. A benzin-dízel, manuális vs automata sőt downsizing vs köbcenti viták résztvevőinek egy ilyen kombót receptre kiírnék :-) Egy napon belül az egyiket, majd másikat vezetve, na melyik a jobb? Mert részemről passz :-)

Én ma rövidtávú városoztam vele 😄 Annyira kényelmes és nyugis, rendesen pihentető., 😃

tartsd meg a mostanit és vegyél egy kisautót :-) épp eladó a punto cabrióm :-)

Sziasztok! Kiszemeltem egy 1.8 progression gyönyörű 159-est. Szeretném kérdezni, hogy ez a motor mennyire megbízható? Napi átlag 20 km városban..... Kb ennyit várok tőle. Vállalható ezzel a motorral?
https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/alfa_romeo/159/alfa_romeo_159_1_8_progression-16698241
Róla lenne szó.