Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

szerintem a 105 le egy igazi fostaliga az 1400kg-hoz és vicces azt mondani rá hogy racionális ...

Ezt én gondolom így :) Szerintem egy Ferrari tök kussban már nem lenne az igazi :)

ööö, én beszéltem itt német autóról (pl. az említett Skodáról), de csak amiatt hogy hasonló súlyú/teljesítményű géppel mint a 159 TBi, nekem kedvezőbb fogyasztásaim voltak, ami miatt nem érzem 100%-ig hitelesnek a megadott adatokat az Alfa esetében. Tehát nem fikáztam inkább megvédeni akartam a 159-est ezzel, magyarul hogy szerintem jóval kevesebbel is el lehetne járni vele.

Hamár OFF:
Az új 1.6 CR dízelmotorról csak annyit, hogy mikor 1.9PDTDi-nek hívták, akkor kevesebben húzták rá a szájukat, pedig mindkét motor adatai egyeznek: 105Le/250 Nm.

Ferko leírta, hogy morog a 2.4 JTD, erre leírtam, hogy a kutya morogjon, ne az ótó, ha már a hangjával bizonyítani akarja hogy erős.

Tévedés Vikk, én nem a hangjával akarom bizonyítani, hogy erős. Én ilyet nem mondtam és nem is vallottam soha, hogy egy autó a hangjától erős. Te hol olvastál ilyet?:-)

NA ugye.:-DDDDD

hüle nekem kéne benyás...egy quattroporte vagy egy coupe :DDD jah sörözésre készülni már nyomja az agyamat a sok agysejt pusztítani kéne :P

Ühüm. Ezt most így milyen alapon?
Egyébként köszi, minden rendben van a barátnőmmel, köszi hogy kíváncsi vagy rá.

Minek? :D Én írtam őket :DDDDDDDD Csak van róla fogalmam hogy mit írtam és milyen szándékkal :DDD

Noch einmal:

Végképp ezt nem értem: "sőt azt sem mondom, h nem mennek meg nincs meg bennük a feeling mert megvan"

EZT ki mondta?!

Végképp ezt nem értem: "sőt azt sem mondom, h nem mennek meg nincs meg bennük a feeling mert megvan"

EZT ki mondta?!

Ez van. Bocs.
Ne haragudj ha rosszul esik hogy elmagyaráztam a történést, amit láthatólag nem értettél. Evvan.

Most komolyan mit nem értettél ezen? Ferkoval beszélgettem normális hangnemben, amibe beleszóltál. Hát még az én anyámat mi? :P :DDDDDDDDDDDDDDD

Azt a részt miszerint tökéletesen elfogadom a dízel Alfákat azt is?
És azt, hogy senkit nem szeretnék megtéríteni, és mindenkinek a saját dolga?

Ferko leírta, hogy morog a 2.4 JTD, erre leírtam, hogy a kutya morogjon, ne az ótó, ha már a hangjával bizonyítani akarja hogy erős.

Erre írta George, hogy márpedignagyonerős ám a JTD. De ez nem volt kérdés. Tök mindegy. Erre írtad Te, hogy hű meg há mér kell fölhoznom hogy hülye aki dízelt vesz és szarok a dízelek.

Hát én erre nem mondok semmit.

Olvastad az eddigi hozzászólásaimat? :DDD Komolyan kérdezem.

Értem. Nem ez volt a fontos a hsz-emben, de mindegy :P

Bazgé, mit láttál Te akkor az én tekintetemen? :DDDDDDD

Már maga Sigmund Freud sem vett volna ki semmi mélyreható véleményt az én szememből :DDDD

Egyébként azon meglepődtem, hogy nem kormol a Te géped :)

"Hát én azért ha tehetném, sosem vennék dízel Alfát :) "

tudom, hogy kései válasz, de azért Te is meglepődtél Szolnokon, mikor akárhogy nyomkodtad a gázt az osztott hengerfejesnek, nem dobott kormot :P. Láttam a tekinteteden!:D

Igen, Kru autóját annyiért én sem hagytam volna ott, ez biztos.

Bazzeg nem kutyát akarok én venni :DDDD Azok szoktak morogni :P :DDD

Nekem sikítson - üvöltsön - hörögjön - durrogjon vissza egy autó ha má erősnek akar tűnni :DDD

Mondom, tényleg, a fogyasztás az egyetlen pozitívuma az én szememben a dízelnek. Mondhat bárki bármit, a benzines autóban több lélek, meg érzés van.

Ha a popód alatt lenne jó pár hétig, akkor tutkó mást mondanál. :-)

Én sem akartam dízelt venni anno. Csak a benzines; mondtam én. Hát töki, nem bántam meg.....sőt.:-DDD És nem olyan szar az a morgós 5 hengeres hang.:-))

Én azt nem értem, hogy miért nem csináltak 2.2-ben TBI-t vagy akár még nagyobb motorral?
A szakik mindig azt mondják, hogy a köbcenti az köbcenti. Nagyobb mocival biztos nem enne annyit.

Hát én azért ha tehetném, sosem vennék dízel Alfát :)

Az a Te bajod!:-DDDDDD Veeheeeheeheee:-DDDD

Én azért vettem meg a kormost, mert baromi jó áron volt, Kru hozzáállása több mint korrekt volt (ergo nem vettem zsákba macskát; legalábbis most ezt érzem) és nem egy nem két embertől hallottam, hogy ezt az autót érdemes megvenni.
V6-ot akartam 166-ban. De nem akartam sokáig autó nélkül maradni és a 166-ok, amik voltak és számításba jöttek azoknbak volt ilyen olyan baja, vagy a kereskedést volt érdemes kerülni.


de azt ne mondjuk, hogy egy GTA vagy egy 2.5 V6 nem nagyobb élmény :)

Ilyet senki nem mondott. Nekem azok a bizonyos mondatok nem tetszettek. És hidd el, 227-el erepszteni, meg tolni mindenkit le a pályáról nem olyan rossz élmény a kormosban.:-DDD

Ez a dízeles - benzines téma kb. olyan, mint a F1-es topicban a Kimi - nem Kimi téma, "elnyűhetetlen", csak ez lappangó, hol itt, hol ott üti fel a fejét, mint a középkorban a pestis...
Szerintem senki nem fog meggyőzi senkit az igazáról, amíg el nem fogy a kőolaj...:-)

Óbazz... Ez megint regény lett :( Bocsi.

Ha neked az jó, hogy megfájdul a fejed hosszú utazáskor,arra nem tudok mit mondani....tetudod. Biztosan keveset jársz hosszútávon.

Nem - nem, nem jó ha megfájdul benne a fejem, de el tudom fogadni, mert egyébként nagyon szép a hangja.

És hosszútávon sokat járok - jártam mindkét autóval, de mivel az autópályát gyűlölöm, ezért autóúton. Ami azért más, mert ott folyton változik a hang, így nem is fájdul meg tőle a fejed. Valamint el sem alszol, valamint nincs az életveszély állandóan a hátad mögött :)

Egyébként az 56-é már nekem is sok, sőt Wik cartársé is picit túlzás szerintem, én azoknál halkabbat szeretnék jóval, de a gyárinál azért hangosabbat :)



A dízel nem dízel dolgot pedig szerintem fölösleges túlmisztifikálnod.
Általában a dízelesek mondják, hogy hú mennyivel jobb mint a benzines, én pedig azt mondom, hogy a 8.2-es gyorsulást huszonéve tudta egy 75 2.0 TS. 147 lóerővel, 8 szeleppel. Igaz, hogy a légellenállás miatt 160-tól már csak mint a rágógumi, de azért az akkor is 1 kemény tizedmásodperccel üti a 2.4 JTD 156-ost :)) Mindenféle abrakadabra nélkül ráadásul, maximum 9-10 literes fogyasztással, de volt egyszer 6.5 is (folyamatos 90-95nél, 200 km-es távon).


Nem kell visszaváltani a 2,4-el ha megakarok indulni, a benzinessel meg muszáj különben "ott állsz egy helyben"


Váltani EGYÉBKÉNT én pl szeretek :)))

Na szóval: mégegyszer fussunk neki :) Nekem nem jön be nem egyenlő azzal, hogy az így szar meg úgy szar. (Szerintem egyébként 150-160 (ideírom, hogy benzines :P mert a dízellel nincs annyi fölös kiadás a tankolásnál ) lónál több mindennapokra csak fölösleges pazarlás, csak akkor nem, ha könnyű kasztniról tudunk beszélni, ami gyorsulást is ad. Az, hogy mittudomén, 220-ról 240-re hogy megy egy autó, az a mindennapokban nem releváns adat.

A vadállatkodás az más! Oda nincs elég és főleg nincs sok lóerő. De ahhoz meg nem egy 156-os Alfa, vagy egy 5-ös BMW kell. Max 1000 kiló, hátsókerékhajtás, sperr és 200+ ló. És versenypálya. Ofkoz vannak M5-ös BMW-k, de nem lehet megb@szni a fizikát, ezerhétnyolcszáz kiló az akkor is sok, ha mellé ott az 507 ló.

Lehet kompromisszumokat kötni, lehet azt mondani, hogy egy 156-os ilyen jó meg olyan jó, és lehet, hogy a köridőkben meg is veri az összehasonlítási alapot. De az akkor sem arról fog szólni, hogy egy szál bukósisakban, Sparco kesztyűben beszállsz, és egy óra múlva teljesen izzadtan, adrenalintól remegő lábakkal kiszállsz.
Más világ. De ezt csak így zárójelben :) )



Fogyasztás - élmény szempontjából valószínűleg nem a legjobb választás a GTA, mint ahogy szerintem igazából mindennapokra pazarlás is, de az meg szubjektív, hogy a seggberúgás 1700-nál az élmény, vagy a pincétől a padlásig effekt :)

Mégegyszer mondom George: Fikázásról SZÓ SEM VOLT! Én csak azt mondtam, hogy nekem nem kellene. Ez miért sértő bárkire nézve? Ezt én nem értem. Ráadásul mondom, vezettem MultiJetet, nem a hasamra ütök. Irigység?
Ugyanmár... Talán ha Ferrarikról lenne szó a Suzuki fórumon, mondhatnánk hogy irigység meg mittudomén. De ne vicceljünk. A saját nevemben beszélek, lehet hogy van aki úgy áll itt az Amoren a dolgokhoz, hogy "húaköcsög XY-nak milyenjóautója van, biztos lopta rá a pénzt, a szemét!!!!", de azért szerintem ezt ne feltételezzük senkiről.

Záró gondolatként:

Ha valakinek a dízel kell, az kell. Nincs ebben semmi gond! De el kell - szerintem - fogadni azt, hogy valakinek más tetszik. Nem utálja, nem megveti, nem gyűlöli, csak éppen nem tetszik neki! A hitében pedig nem szép dolog másokat erőszakkal megtéríteni, emlékezzünk csak vissza a conquistadorokra, meg az inkvizícióra :))))

Ettől nem is kell nagyobb elismerés :-)))

Szerintem már 2000-től :-)
Nagyon meg vagyok vele elégedve, jól eltalálták ezt a mocit a digók :-))


Willyvel voltunk a 7végén a Marissal Andrásbá-nál.
Mikor húzatgattam azt mondta, hogy ennek olyan a hangja mint a 156-nak csak hangosabb :-)))))))

ha lesz a 2,4 jtd-től nagyobb moci ami már lazán 7-hez közel alatt rátnja fel a kasznit 100-ra gondolom az sem érdekes....mert diesel....

lassan ideje lenne a begyöpösött felfogásokon változtatni a diesel erőforrások terén....főleg, hogy "dettó úgy működik" mint egy benzines csak nagyobb üza nyomással.

Amúgy meg a benyások is kezdik emelni a nyomást, az 1,8 TBi már 150 bar-os üza rendszerrel van, pont mint a régi adagolós diesel mocik üza nyomása :-))))
és ugye tök dieseles a karekterisztika is. 1300-tól 5500-ig. Ja és nagyobbat bólint mikor elfogy mint az 1,9 jtd :-)))))

Amíg az ember nem "kőgazdag", addig az ár/érték arány számít. Egy autónál nevezhetjük ezt ár/élvezet aránynak. Vagyis mennyi üzemanyagköltségért mennyi élvezetet ad. És ebben bizony nagyon jó egy erősebb dízel. Vagyunk ezzel egy páran így, akik így látjuk.