Alfa Amore - Internetes Alfa Romeo közösség

dehogynem alap, egész eddig arról volt szó hogy sima értelmes izzó vs. csoda cuccok.

mindegy, tesztek is voltak TC-n is meg sok helyen
az is kihozta hogy van különbség
a tapasztalatom is ez, és nem vagyok egyedül vele

amugy felölem mindenki azt csinäl amit akar :)

lehet az a hella se egy alap cucc äm
nem a watt szämtol lesz jobb

10K-val vettem a kocsit :D
szal nem én talältam ki :)

ettöl függetlenül akinek nem gond hogy a rendör cseszegeti, nyugodtan tegyen utolagos xenont (mäs téma ha külsöleg megprobälja gyärinak lättatni nem kevés munka ältal).

engem mindig kiszedtek pedig projektorosban volt és be volt ällitva akkor is amikor mär 6k volt ami nem túl kék fényü, aztän ha mär kiszedtek akkor a fólia is napirendre került, volt menetfényem, azzal is bajuk volt. ha akartak volna talältak volna még mäst is mert az akkori OFF_os vasam a gyäri teljesitmény 1,6x-osän ment nem kis füsttel....
meguntam, kivettem a xenont, kivettem a menetfényt, onnan kezdve nem érdekeltem öket :)

akinek ez nem gond az nyugodtan tegyen bärmibe bärmit és higgye azt hogy olyan marha jol lät vele.

(pl tegnap csinältam egy régi Swiftet, benne a xenon.... sztetek????)



szoval az én véleményem:

- egészséges halogén fényszóró (nem päräsodo, nem bevakult) és abba emelt fényerejü märkäs izzo (NEM HOD és tärsai!!!)
- vagy gyäri xenon

ugyanezt gondolom én is.

volt 10K-s utólagos xenonom, esöben semmit sem lättam vele...
a lämpa uj volt...
utäna 6K lett, az mär tök jo volt
aztän a rendörök miatt vältottam emelt fényerejü märkäs halogénre, és pl esöben még a 6K-s xenonnäl is jobbnak gondolom

a 166-ba is mikor meglett azonnal cseréltem emelt fényeröre, és tök jo volt.

a 159emben gyäri xenon van, annyira nem vgyok attól sem eläjulva...


egyébként meg tényleg sok embernek baj van a szemével, vagy egy bevakult plexis, esetleg mocskos belsejü lámpával akar csodät, abba mindegy mit teszel...

a Xenon 300% al több fényt ad
ezek a hüdekirály hamarkiégösök meg max +25..30 %

nyilván nem technológiai csúcs, de egy márkás normál izzó és az ilyen csodacuccok között nem lehet számottevő különbség, ha a teljesítményük megyegyezik.

akkor miért világít a mito ugyanolyan egyenes vonalat ,mint izzóval,
söt jobbat?

talán a gyárban direkt utólagos xenonszettre tervezték?

azért mert egy laborban egy csomó német TÜV mérnök azt mondja ,még nem biztos hogy úgyvan

invesztáltam már többízben is 156-ban és az UNO-ban is próbáltam, ezek alapján tartom a véleményem, amúgy meg a gyári xenon megfelel nekem jelenleg :)

Ezeket konkrétan nem, de olvastam pár összehasonlító tesztet és maximum pici többletet adtak az extra izzók, meg különbenis Peti, a fizikát meghágni? :)

egyébként a 156omban olyan projektoros lámpatest volt amiben a projektor egy gyári xenonos lámpatestből származott (offosból) és a búra pedig a gyári 156 xenonlámpáról való volt. Ergo a gyári rendszertől nem volt messze, csupán az automata szintszabályzás hiányzott.

a hossz nem érdekes, a gyújtópont a lényeg

van igazság abban amit mondasz, de pl. a hidegebb fényhő a gyári xenonnak is sajátja főleg a régebbieké, tény hogy nem mindegyik xenon illetve projektor tökéletes, de sokkal jobb mint a projektor nélküli, a magas színhő pedig már userfehler.
Az emelt fényerejű izzók meg mind placebo effektesek, pont a Megalight az egyik kiváló példa, próbáltam semmi pluszt nem ad ellenben gyorsan kiég. Szóval vagy gyári halogél, vagy rendesen megcsinált, beállított xenon.

Respect! :))
Meg még az is lehet a baj, hogy éjszaka sötét van. Manapság már ez is lelki konfliktusokat képes okozni adott esetben. ;))

A projektor is optikai rendszer, aminek a teljesítményét hazavágja, ha az izzó nem a fókuszban van. Lásd rövidlátás, távollátás... ha ez segít ;-)

Az a durva, hogy még mindig homály van a fejekben utólagos xenon ügyben.
Az EGY probléma a sok közül, ha vakít. Mert hiába vakít a szarul beállított hagyományos halogén is, a nagyobb fényerő, és a (jellemzően) hidegebb fényhő akkor is jobban zavar.
Azt sem fogják egy csomóan, hogy a legnagyobb bibi az eltérő izzó-geometria. A fénykibocsájtás pontos tükörhöz viszonyított térbeli helyzete ugyanis alapvetően befolyásolja a vetítési ábrát, ezért a (döntően) más geometriájú, nem a fókuszpontba kerülő xenon izzó hazavágja azt. Eredmény: a határozott kép helyett egy nagy, fénypamacs (ez okozza egyébként leginkább a szembejövők vakítását, nem a felfelé álló lámpa). Ezt egyébként úgy kb. ezer laborteszttel bizonyították már. Erre amúgy a projektor sem megoldás, max. kevésbé szar.
A harmadik bibi, amikor a júzer 6000 K, vagy afeletti fényhőt álmodik meg magának, merthogy az milyen kurvafényes. Igen, de hiába fényes ránézésre, ha a láthatósági szintje kevesebb, mint a 3000-4500 K tartománynak. Ezt hívják relatív fényességérzékelésnek, de amit nem értünk, az ugyebár nem fontos ;-)
Ebbe a hibába esik egyébként az említett H.O.D izzó is. Valószínűleg az elsők között próbáltam ki itthon, használtam is, ajánlgattam is, de be kellett látnom, hiába 2300 Lumen, és hiába 6000 K, igazából kevesebbet mutat sötétben, mint a halogén. Vajon a komoly gyártók miért az említett 3000-4500 K-s tartományt használják...?

Ebben a pillanatban az emelt fényteljesítményű halogén a legjobb alternatíva, pl. a Tungsram +120%-os Megalight Ultra-ja.
Aki ezzel sem lát, annak vagy a fényszórójával van gond, vagy a szemével. Egy gyártó sem hülye, hogy használhatatlan technikát tervezzen...

Bocs hogy ennyire nem részleteztem........... Azt hittem egyértelmű. :)

mert nem találtam manuálba, infót arról hogy melyiken mit kell mérni, talán egyeüdl a minimum olajszintjelző ellenállásértéke volt megadva.

Annyira nem vakított hogy be ne tudjon mérni!! :D

Ezek szerint akkor ez tartósabb, mint a sima O.N. Breaker volt :DD. Remélem 1 évet nálam is kibír :))).

Egyetértek, én is használtam utólagos xenon szettet, bizony még véletlenül se vakított, többször is teszteltem.
Ha valakinek nincs esze, a halogéneket se tudja vakításmentesen beállítani...
Sose tették szóvá a rend őrei nálam sem. A fóliát viszont annál inkább..

Komoly? Nem semmi. Én amikor vettem az enyémet nagyon bántam, hogy nem gyári xenonos, de akkor lassan megbékélek vele :-)).

Számból a szót..... Mikor a sok marha fordítva képes a fizika törvényeit meghazudtolva becsavarni az izzót és az eget világítja, és a legjobb h elvakitja a szembejövőt+ő sem lát semmit... K**vára nem az a cél h védjék a többi autóst csak találtak még egy "adó" formát amit előszeretettel be is hajtanak.

A 166-ban azok vannak. Jobb lett mint a xenonnal volt.

a francot, akkor vakít ha szarul van beállítva. Velem soha senki nem kötekedett, nem villogott. Egy csomó égbe világító sima lámpás autó mászkál, azok is legalább annyira vakítanak, csak azokra nincs rendelet ami alapján büntetni lehetne

Lehúzod a sarut és megtudod........ :) Nyomás, vagy hőfok. A minimum szint jelző a blokkon alul kell legyen.

Osram Night Breaker Plus Én nemrég raktam bele, jónak tűnik, bár még városon kívüli tapasztalatom nincs vele.

Sziasztok 1.9 TD-ben tudtok segíteni?

Az olajszűrő mellett közvetlen van egy gomba, az melyik? Tudtommal 3 van, olajnyomás mérő, az olajhőfok mérő , és a minimum olajnyomás jelző . Ez melyik? Illetve hol van az olajhőfok jelző?